neslo o zpochybneni, ale argument tykajici se zmeny modifikace, ktera neni mozna. to je neco jineho nez deformacni zpevneni, k nemuz dojde na zaklade defektu! nicmene - jak se jiz opakuji - nejsem v tomto oboru vzdelan. verdikt ponecham odbornikum, bude-li vubec jaky.
s tim co pisete se da ramcove souhlasit, byt v jednotlivych pohledech bysme jiste nasli i rozdilne nazory. pokud nekdo ma hluboke znalosti a nepublikuje je, at uz z jakychkoliv duvodu, je to samozrejme jeho pravo. ja nad tim vyjadruji politovani, protoze znalosti a zkusenosti jsou cenne a mely by se proste predavat. kdyby se nepredavaly, ani ti znalci by je nemeli. navic, pokud by publikovali odbornici, nemuseli by pak takovi diletanti jako ja psat takove neuplne prispevky, protoze by vse bylo zpracovano.
ze sve praxe (z jineho oboru) bych vam mohl vyjmenovat desitky jmen vazenych odborniku a vedcu, kteri presne zastavali vas nazor - tj. nejdrive hluboke studium v sirokem kontextu, maximalni pochopeni do sebemensiho detailu. proste uzasne. ma to jedinou vadu. tyto prace uz nikdy nikdo nedokonci. vsichni o nichz jsem se zminil jsou jiz mrtvi a s nimi i jejich komplexni znalosti.
Hm 1087, pekná chyborazba, ak sa smiem spýtať, koľko takéto niečo stojí? Dajme tomu aj v takomto stave.
Dobře. Vraťme se tedy trochu zpět a to k salcburským měděným ražbám s letopočtem 1800.
Zamysleme se nad jejich vzácností a případnou cenou jednotlivých nominálů v hypotetické zachovalosti 1+.
Koupím hezky zachovalé mince Františka II. Nabídky prosím zasílejte na email MERKUR1@o2active.cz
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
