Příspěvky: 191
Zaregistrován
9. 12. 2018
Já bych řekl, že neměla. Určitě bychom si ale zasloužili vidět celého krasavce.
Příspěvky: 981
Zaregistrován
6. 2. 2008
Za mně vada hrany či střížku, závěs neměla.
Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Práve som to pozrel pod mikroskopom a nie sú v tom mieste žiadne stopy po brúsení alebo nahrievaní. Povrch je úplne rovnaký ako v okolí toho miesta. Materiál tak trošku aj vytŕča nad hranu, takže tiež som za to, že sa jedná o vadu materiálu, prípadne buchnutá hranka.
Nie som si istý, či je to zrovna krásavec, ale na kiprák je podľa mňa celkom slušný (ani ten špenát mi tam moc nevadí). Dávam ho sem celý len preto, lebo som vám vďačný za názor. 😉
Obrázky:
Příspěvky: 8 201
Zaregistrován
4. 7. 2010
Já to vidím na otřepy.
Příspěvky: 191
Zaregistrován
9. 12. 2018
Pěkný, moc pěkný.
Příspěvky: 805
Zaregistrován
17. 1. 2014
Jj, otrepy, pisem z telefonu a nechce sa mi hladat r s mekcenom a nenapada ma slovensky ekvivalent. A na kiprak nie slusny, ale velmi pekny. A osobne by som na spenat a niektore flaky dal jemne chelatonu
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Dík, Maroš. Mám chelaton, ale netrúfam si.
Příspěvky: 805
Zaregistrován
17. 1. 2014
Neboj, experimentoval som s nim dost a na taketo spenaty je dobry
Příspěvky: 805
Zaregistrován
17. 1. 2014
Naposledy som daval dolu spenat z toliara od macha. Nafotim neskor a hodim sem.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Tento pražský kiprový 3 grajciar má mať hmotnosť 1,54 g. Čo som pozeral, tak štandardne to býva až okolo 3 g. Povedal by som, že je to dosť významný rozdiel, nie? Dík za názor.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.