Reakce s prostředím,koroze asi min.Možná po čištění i nevykorodovaná.

Měla by vypadat cca takhle... Ta z aukra je úplně v p....

Obrázky:

MudrAcula - jak si seš jistej že to není falsum?

Vratislavskejch nálezovejch ražeb jsem viděl desítky, NIKDY takhle nevypadaly. Je to přeci jen podíl stříbra slušnej na to, aby z toho byla takhle prokorodovaná troska.

kdyby to byla kiprovka tak snad jo...

takhle zničený stříbro jsem ještě neviděl a to očumuju hledačský weby leta, + když jsem dřív hledal tak jsem nálezovek ferdinanda měl možnost vidět celkem dost z jílu, písku, hnojenejch polí, lesů...abych nebyl za vola že tu plácám do větru.

No konečně někdo kdo pochopil můj nesmělý dotaz🙂

Teď jsem teprve koukal na ten odkaz na aukru, tam na R vypadá že prosvítá stříbro, nebo je to postříbření?. Fotky špatný.

Dobrý den všichni přítomní.
Dostal se ke mně tento 3 krejcar a jelikož nemám moc zkušeností, rád bych požádal o ověření, jestli jsem si ho dobře určil:
Ferdinand II., 3 krejcar 1624 mincovna Praha-mincmistr J.B.Suttner.

Taky bych se rád dověděl proč je mince jako by ustřižena? Vandalizmus, výr.vada?
Chci začít sbírat toto období a tak sbírám informace kde se dá, tak děkuji za odpovědi.

Obrázky:

Ahoj,

určil jsi to správně😉

To ustřižení je konec střížku - na víc info se mrkni třeba tady:
http://numismatic.sweb.cz/technika.htm

No tohle na krajový střížek nevypadá a už vůbec ne dobově. Ale chtělo by to detail té hrany

No je pravda, že když jsem sem teď vlezl a dívám se na to v klidu tak si tím krajovým střížkem taky nejsem tak jistý. Vypadá to, že je to ustříhlé až po vyražení (hrana není deformovaná ražbou a vede přímo) taky to ohnutí u té střižené části - skoro to vypadá jako by si tím někdo otevřel pivo😮