Sběratel.com

Tak jsem to nafotil vzhuru nohama a jsem z toho jeste vice nerozhodny - hvezdicka peticipa nebo sesticipa, a jako bych tam videl jeste pod ni castecne prerazeny maly krizek (Chvojka ho zna ale az v opisu za PRAGENSES nebo A)?!

Obrázky:

Z tohohle to už vypadá spíš na pěticípou. Ale pořád tam je místo na šestej cíp. Bohužel v tom místě je to už úplně nečitelné.

Pomohlo by, kdyby se Ti podařilo určit, jakým směrem byl orientován ten první dvojráz ( možná byl vedenej vzhůru nohama pouze přes půlku mince, ale to je jenom modhad ). V ocasu je patrný buď perlovec, nebo hříva. Také by Ti pomohl útvar na zadní tlapě.

Ale nemění to nic na tom, že tam je hvězda. Buď 5, nebo 6 cípá.

To Kucera: a je to urcite 1546 a ne 1540 ? ... ja osobne bych si podle fotky netroufnul tipovat - náznak 6ky vidim, ale muze to byt i vnejsi perlovec zdeformovany dvojrazem.

Ano, ocasek sestky je sice nevyrazny, ale zkratka A (ANNO) se dle Chvojky poprve objevuje na datovanych grosich az od roku 1541. Navic u grosu z r.1540 se v rubnim opise jeste nevyskytovaly zadne hvezdicky.

Ve Chvojkovi u nasledujiciho rocniku 1547 je stejny rubni opis (a) kde znamenko pred GROSSI neni vyobrazeno ale pouze popsano jako nezretelna stylizovana kyticka. Takze je zde dalsi moznost a to ze mohla byt pouzita jiz v r.1546.

Dobrý deň. Prosím o bližšie určenie pražského groša Ferdinanda I. Podľa Smolíka sa mi ho zaradiť nepodarilo. Chvojku bohužial nemám.
Vopred ďakujem

Obrázky:

Vyzerá to na typ 1536 - C4b. Zaujímalo by ma, či je za slovom PRI dvojbodka alebo nie, nejaký náznak tam vidím.

Taky se příkláním k C4b. Avšak jelikož to vypadá na tu dvojtečku, tak by se mohlo jednalo o typ který Chvojka nezná Jinak pro doplnění: královská koruna, ocas typ K

Tiež mám názor že sa jedná o variant ktorý Chvojka nepozná, mám dojem že tá dvojbodka tam asi bude.

Pridávam detailnejšie foto.
Mal by niekto Chvojku v PDF?

Obrázky:

Koukám na to jako blázen a nedokážu říci jestli to je tečka nebo ne. Zatím to na mě působí jako poškozené razidlo.

Narazil som na tento gros:
http://www.numismatika.cz/Nummus-Praha/U050_Katalog/50kat0101.htm

Položka 146

maci napsal

Pridávam detailnejšie foto.
Mal by niekto Chvojku v PDF?
...

Ne ale na aukci ČNS Praha v září bude u vstupu jistě na prodej tuším za 100 nebo 150Kč, jsou zatím ještě skladem zbytky nákladu...
P.S. Lze si jej i objednat od pobočky...

maci: Ten groš pod položkou 146 je typ který Chvojka neuvádí. Proto nejspíše ty otazníky
Na Vašem groši mě právě příjde divné, že ta údajná tečka je trochu protáhlá a taky tam něco vidím u rozdělovacího znaménka. Proto mě napadlo to poškozené razidlo. Ale je to jen můj názor. Uvidíme co k tomu řeknou zkušenější

Dracek napsal

maci napsal

Pridávam detailnejšie foto.
Mal by niekto Chvojku v PDF?
...

Ne ale na aukci ČNS Praha v září bude u vstupu jistě na prodej tuším za 100 nebo 150Kč, jsou zatím ještě skladem zbytky nákladu...
P.S. Lze si jej i objednat od pobočky...

To dracek:
Mohol by si mi prosím poslať stránku kde sa to dá objednať. V českých numizmatických pobočkách sa nevyznám .

Ďakujem

Dovolím si odpovědět za Dráčka:
Buď přímo na pobočce ČNS Praha nebo přes protředníka (obojí zde): http://numismatika.cz/Literatura/Literatura.htm
anebo http://www.aurea.cz/index.php?main=literatura3&lang=cz

Tá bodka ako časť prípadnej dvojbodky je síce nedorazená, ale je tam naozaj veľa miesta na to, aby tam mohol byť nejaký znak. Preto sa osobne prikláňam k názoru, že tá dvojbodka tam asi bola. Osobný názor, ničím nepodložený...

potěšil a hodně
Ferdinand I. bez letopočtu - GRACIA - s kroužky za rubním opisem
Smělý XIII b

Obrázky:

k mé veliké lístosti vás Ferdinand I GRACIA b.l. nezaujal

mohl by být Smělý XIII. b3
resp. Chvojka C4/c
ale zdá se mi, že není
vypadá to,že má dva kroužky i na konci vnějšího lícního opisu za BOEMIE
to Chvojka neuvádí
Smělý ano (u XIII c1) - s jiným rubem i s jiným typem koruny na líci

Obrázky:

Nový přírůstek dnes z Brna. To GRATA v opisu je chyboražba nebo to může být i tím dvojrázem?

Obrázky:

obávám se, že je to skutečně dvojrázem:

1.Chvojka ani Smělý variantu GRATA neuvádějí
2. a především - když se podíváš na vnější opis je ten dvojráz s pootočením vidět na slově REX vyražené jako REXX - právě to druhé X myslím je důkazem (vyplnilo v opisovém kruhu prostor po chybějícím písmenu I - zakrytém písmenem T)

ale i tak je to zajímavá varianta groše bez letopočtu :
Chvojka zná tuto kombinaci lícních rozdělovacích znamének jen u jedné varianty (T59) - ale ta má ve jménu panovníka obě N obrácená - tvůj má první N správné

Smělý tento opis zná (pokud druhé N ve Ferdinandvs je opačné - to se nedá přečíst), ale u varianty s jiným typem lva
podle mne to vypadá na lva typu VII.a dle Smělého, ale opisy odpovídají variantě VII.c, koruna je u nich totožná

Taky se pochlubím

fuj kdes to sebral

myslim to ma z aukra... koukal sem po nem taky, ale nakonec sem si rek, ze nebudu hazet... myslim to ma byt nepopsana varianta, ale nedival sem se...

oliver: přesně tak a hlavně jsem tenhle ročník ještě neměl