Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Garfield52

Příspěvky: 679
Uživatel

Zaregistrován:
7. 7. 2010

Vytvořeno:
22. 7. 2014, 16:32

Odpovědět
Kucera
Halačka uvádí v příloze s cenovými výsledky 48t.

Ty ceny v Halačkovi jsou více-méně nevěrohodné. Uvádí tam mj. také asi 10 mincí co jsem po všelijakých akucích koupil já, a ty ceny se liší i o několik desítek tisíc Kč. Ani jedna cena není správně.
Úplně si ty ceny "vymýšlí".👿 👿 👿 👿

vassilij

Příspěvky: 1 849
Uživatel

Zaregistrován:
12. 8. 2006

Vytvořeno:
22. 7. 2014, 16:47

Odpovědět

To Garfield52: důvod uvádí v úvodu - používá univerzální kurz EUR a ostatních měn bez ohledu na to, jaký byl v době aukce. Jsou tam ale taky mince neexistující a spousta dalších tam naopak není uvedena. Dopletené jsou i aukce, kde měla být ta která mince dražena.

numismatik-fji

Příspěvky: 1 175
Uživatel

Zaregistrován:
3. 2. 2011

Vytvořeno:
22. 7. 2014, 17:15

Odpovědět

Malé doplnění k této tématice:

ČNS Praha 6.září 2003, položka 1178, -1/1-, Pražský groš 1539, Praha-Sauermann, Chv. C1/a, královská koruna, J.4, MKČ.70, 2,639 g, nedoražený, patina, vyvolávací cena 22.000 Kč, konečná cena bez aukčního poplatku 60.000 Kč (viz obrázek z katalogu).

Drobná plastika Praha 27.října 2007, položka 56, -2/2-, Pražský groš 1539, Sauermann, MKČ. 27, nedoražený, nepatrně naprasklý, vyvolávací cena 150 Kč, konečná cena bez aukčního poplatku 19.000 Kč.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
28. 7. 2014, 13:06

Odpovědět

Opět si zde dovolím jednu prosbu o pomoc - nemohli by jste někdo poskytnout pro studijní účely lepší fotografii reversu níže uvedeného groše se specifickými rozdělovacími znaménky? Jedná se o typ GRATIA, revers d (dle Chvojky), respektive typ IV.a1, b1, c1, c2 (dle Smělého), resp.Ludvík Hásk.III.a/1.
Předem díky.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

alarich

Příspěvky: 913
Uživatel

Zaregistrován:
15. 4. 2010

Vytvořeno:
29. 9. 2014, 10:10

Odpovědět

zdravím,chtěl bych poprosit o přesné určení a popřípadě ocenění tohoto PG.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

jacx

Příspěvky: 2 603
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno:
29. 9. 2014, 10:48

Odpovědět

Smělý V. e1, ale bez tečky před GROSSI

stejná varianta a narychlo, bez podrobnějšího zkoumání, bych si tipnul, že snad i stejná razidla jsou vidět zde:
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/ferdinand-i-_post_-285061#post285061
(jen v určení dle Smělého je tam překlep - místo e je c)

alarich

Příspěvky: 913
Uživatel

Zaregistrován:
15. 4. 2010

Vytvořeno:
29. 9. 2014, 19:41

Odpovědět
jacx
Smělý V. e1, ale bez tečky před GROSSI stejná varianta a narychlo, bez podrobnějšího zkoumání, bych si tipnul, že snad i stejná razidla jsou vidět zde: https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/ferdinand-i-_post_-285061#post285061 (jen v určení dle Smělého je tam překlep - místo e je c)

díky😉

Tomaass

Příspěvky: 32
Uživatel

Zaregistrován:
16. 2. 2012

Vytvořeno:
29. 9. 2014, 20:49

Odpovědět
Kucera
Opět si zde dovolím jednu prosbu o pomoc - nemohli by jste někdo poskytnout pro studijní účely lepší fotografii reversu níže uvedeného groše se specifickými rozdělovacími znaménky? Jedná se o typ GRATIA, revers d (dle Chvojky), respektive typ IV.a1, b1, c1, c2 (dle Smělého), resp.Ludvík Hásk.III.a/1. Předem díky. Obrázky: ...

Pokud je to ještě aktuální, pošlete mi e-mail na smely.tomas@centrum.cz.

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
30. 9. 2014, 08:35

Odpovědět

Děkuji za kontakt, poslal jsem email.

Citronek

Příspěvky: 304
Uživatel

Zaregistrován:
10. 3. 2011

Vytvořeno:
22. 11. 2014, 14:23

Odpovědět

Mohl bych poprosit o určení?
Moc děkuji

Citronek

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.