Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
31. 7. 2010, 12:36

Odpovědět

Tak jsem to nafotil vzhuru nohama a jsem z toho jeste vice nerozhodny - hvezdicka peticipa nebo sesticipa, a jako bych tam videl jeste pod ni castecne prerazeny maly krizek (Chvojka ho zna ale az v opisu za PRAGENSES nebo A)?!

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
pavelgregor

Příspěvky: 3 137
Moderátor

Zaregistrován:
23. 6. 2007

Vytvořeno:
31. 7. 2010, 15:22

Odpovědět

Z tohohle to už vypadá spíš na pěticípou. Ale pořád tam je místo na šestej cíp. Bohužel v tom místě je to už úplně nečitelné.

Pomohlo by, kdyby se Ti podařilo určit, jakým směrem byl orientován ten první dvojráz ( možná byl vedenej vzhůru nohama pouze přes půlku mince, ale to je jenom modhad😳 ). V ocasu je patrný buď perlovec, nebo hříva. Také by Ti pomohl útvar na zadní tlapě.

Ale nemění to nic na tom, že tam je hvězda. Buď 5, nebo 6 cípá.😆

vassilij

Příspěvky: 1 849
Uživatel

Zaregistrován:
12. 8. 2006

Vytvořeno:
31. 7. 2010, 15:32

Odpovědět

To Kucera: a je to urcite 1546 a ne 1540 ? ... ja osobne bych si podle fotky netroufnul tipovat - náznak 6ky vidim, ale muze to byt i vnejsi perlovec zdeformovany dvojrazem.

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
31. 7. 2010, 16:48

Odpovědět

Ano, ocasek sestky je sice nevyrazny, ale zkratka A (ANNO) se dle Chvojky poprve objevuje na datovanych grosich az od roku 1541. Navic u grosu z r.1540 se v rubnim opise jeste nevyskytovaly zadne hvezdicky.

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
31. 7. 2010, 17:48

Odpovědět

Ve Chvojkovi u nasledujiciho rocniku 1547 je stejny rubni opis (a) kde znamenko pred GROSSI neni vyobrazeno ale pouze popsano jako nezretelna stylizovana kyticka. Takze je zde dalsi moznost a to ze mohla byt pouzita jiz v r.1546.

maci

Příspěvky: 777
Uživatel

Zaregistrován:
31. 7. 2008

Vytvořeno:
17. 8. 2010, 18:22

Odpovědět

Dobrý deň. Prosím o bližšie určenie pražského groša Ferdinanda I. Podľa Smolíka sa mi ho zaradiť nepodarilo. Chvojku bohužial nemám.
Vopred ďakujem

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
17. 8. 2010, 18:47

Odpovědět

Vyzerá to na typ 1536 - C4b. Zaujímalo by ma, či je za slovom PRI dvojbodka alebo nie, nejaký náznak tam vidím.

LukeH2O

Příspěvky: 1 053
Uživatel

Zaregistrován:
30. 5. 2009

Vytvořeno:
17. 8. 2010, 19:04

Odpovědět

Taky se příkláním k C4b. Avšak jelikož to vypadá na tu dvojtečku, tak by se mohlo jednalo o typ který Chvojka nezná😉 Jinak pro doplnění: královská koruna, ocas typ K

Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
17. 8. 2010, 19:05

Odpovědět

Tiež mám názor že sa jedná o variant ktorý Chvojka nepozná, mám dojem že tá dvojbodka tam asi bude.

maci

Příspěvky: 777
Uživatel

Zaregistrován:
31. 7. 2008

Vytvořeno:
17. 8. 2010, 19:28

Odpovědět

Pridávam detailnejšie foto.
Mal by niekto Chvojku v PDF?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.