Příspěvky: 22 585
Zaregistrován
23. 10. 2006
Příspěvky: 880
Zaregistrován
27. 6. 2013
to grofik:
napsal/a:
Nenapísať lokalitu , určite podľa fotky by som zaradil ako syntetiku prípadne ako hydrotermál;)
..další fotky jsou pod touto hlavní fotografií dole na stránce na tomto odkazu.
http://www.mindat.org/photo-489722.html
Příspěvky: 880
Zaregistrován
27. 6. 2013
to grofik: ten safírek je skutečně miniaturní😆
Obrázky:
Příspěvky: 22 585
Zaregistrován
23. 10. 2006
Teraz je reálna veľkosť.
Len pre zaujímavosť ,nález bol v nejakej vápencovej pukline ?
Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.
Příspěvky: 880
Zaregistrován
27. 6. 2013
to grofik:
Tento vzorek pochází z velmi staré sbírky(čili já nejsem nálezcem) a pokud je mi známo tak vzorek byl získán přímo z náplavů na lokalitě Jizerská louka.
napsal/a:
Teraz je reálna veľkosť.
No tak ono je reálná velikost i původní fotografie , kde jsou rozměry jasně uvedené 6x2,5mm😉 ale pravda je, že s tím prstem jako "měřítko" je zřejmé, že jde o miniaturní vzoreček 😃
Příspěvky: 339
Zaregistrován
9. 7. 2013
Zrejme bude špatne nafotené , gems kvalitu si predstavujem trochu inak.
Určite sa dá vybrat na brúsenie .
Ano, je špatně nafocený, foťák neví co má zaměřit, a já fotit neumím, krystal je skutečně v celém objemu čistý, průhledný, gem. kvality, žádné trhlinky, žádné prasklinky, a to skutečně v celém objemu, a povrch je lesklý a má navíc přirozené lepty, není to jen 6 ploch hranolu a plocha spodová ...
Tedy žádné se dá vybrat na broušení - je celý 😉 na broušení
Příspěvky: 22 585
Zaregistrován
23. 10. 2006
Veľká voda zrejme pretekala cez mramorové ,alebo travertínové pukliny a vyplavila safírik.😉
Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.
Příspěvky: 22 585
Zaregistrován
23. 10. 2006
pri 70% strate tak áno je na brúsenie.
Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.
Příspěvky: 339
Zaregistrován
9. 7. 2013
to grofik:
"pri 70% strate tak áno je na brúsenie."
omyl, při tomto tvaru, pokud by se rozdělil na dva kusy (cca 20x10 mm) a zvolí se podlouhlý výbrus - nejlépe smaragdový stupňovec, výtěžnost bude jistě vyšší než pouhých 30%,
a na rozdíl od (zde i na mindatu) prezentovaných mongolských, které jsou (byť sběratelsky nepochybně zajímavé) křížem krážem popraskané (a tedy nevhodné ani na mugle), a to prakticky v celém jejich objemu, je tento bez jediné vnitřní trhlinky 😉
a vybral jsem jej jediný skutečně čistý, z partie několika kg krystalů, které tehdy (r. 1994) právě obdržel poštou můj známý velkoobchodník s kameny z Afriky, a zásilku předemnou poprvé otevřel... i domorodcům v místě těžby při třídění asi občas ujede ruka 😉 , další, které jsem koupil, již této kvality nedosahovaly, byť to byly ukázkové učebnicové oboustranně ukončené krystaly, s přírodními lepty, barvy zelenomodré (aquamarine) až modré (neupravovaná), ale bohužel ne už v gem. kvalitě ...
ale brousit jej nehodlám, je to dokonalý krystal
Příspěvky: 22 585
Zaregistrován
23. 10. 2006
to kpt; nešiel by som na smaragdový brus ,ale na okuhly , princes , prípadne kušion brus , tam sa možno dosiahne 45% výťažnosť .
Bežná vyťažnosť je od 33 do 38% pod 28 ťa klame brusič , dodržanie štandartov je náročné.
Farebné diamanty sa brúsia na výťažnosť kde je najdôležitejší faktor intenzita farby dokonca ani čistota nehrá tak veľkú ulohu ako farba a váha .
Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.