Moderátoři: smith, Misak33, Guldiner

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 929
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#12 30. 12. 2010, 15:44
Mám ještě někde jednoho. Jestli ho najdu, dám sem fotku. A o to jde! Já ty dva kousky kupoval přes net na allegru (ještě v dobách, kdy jsem si myslel, že vzácný šrot je cenný). Podle fotky vypadaly oba v pořádku, byť silně opotřebované a koupil jsem je za pakatel. Když mi pak dorazily domů, nestačil jsem se divit. Pochopitelně jsem na prodejci nic nevyreklamoval. Takže jsem těch 300 korun obrečel a falza si uložil jako zajímavost. Kdyby to byl jen jeden případ, ale před týdnem mi ukazoval kolega na sběratelské burze, jak dobře koupil dva zaháňské Valdštejny. Příběh byl týž, akorát v bleděmodrém. Mince navíc byly krásně patinované. Nízká váha a zajímavá struktura kovu.

Pokud by jsi byl schopný koupit za 200-300Kč podobný kousek(nebo prodat ten svůj) měl bych zájem jako srovnávací materiál...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
jan322

Příspěvky: 2 214
Moderátor

Zaregistrován:
27. 12. 2009

#13 30. 12. 2010, 16:01

Dráček: zítra tu ještě přidám fotku toho druhého kousku s podrobnější fotkou. Pokud máš o něj zájem, můžeme se zítra nějak domluvit.

www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz

Profilový obrázek
___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

#14 30. 12. 2010, 16:32

to Waluigi: myslím, že by bolo lepšie, resp. fér, keby si sem radšej hodil odkaz na oliverovu stránku, z ktorej to ťaháš, hmmm? 🙄
http://www.richtera.cz/ (zajímavosti - nekalé aukce)

Profilový obrázek
vassilij

Příspěvky: 1 849
Uživatel

Zaregistrován:
12. 8. 2006

#15 30. 12. 2010, 16:38

To jan322: proč by ten Valdštejn měl být falzum ? Podle fota běžná kopačka a nic by mě na něm nezarazilo, spíš naopak.

Profilový obrázek
vassilij

Příspěvky: 1 849
Uživatel

Zaregistrován:
12. 8. 2006

#16 30. 12. 2010, 16:47

A co se týče hmotnosti - díval jsem se jen rychle do Polívky a u Jičína i Zaháně má 3 krejcary i s hmotností 1,3 g. Navíc s přesností bežně prodávaných vah na to nemůžete vůbec brát ohled (nepředpokládám, že máte na takovéto mince opravdu kvalitní váhu - vzhledem k jejich cenám ...).

Profilový obrázek
jan322

Příspěvky: 2 214
Moderátor

Zaregistrován:
27. 12. 2009

#17 30. 12. 2010, 16:49

Pošlu jej povolanějšímu než jsem já, nicméně:

  1. nízká váha 1,34g, druhý kus dokonce jen 1,16g
  2. Takzvaně "nezvoní" (stříbro by mělo)
  3. Struktura kovu (z fotky není moc patrné)

www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz

Profilový obrázek
WaluigiCZ

Příspěvky: 760
Uživatel

Zaregistrován:
21. 3. 2010

#18 30. 12. 2010, 16:51
___
to Waluigi: myslím, že by bolo lepšie, resp. fér, keby si sem radšej hodil odkaz na oliverovu stránku, z ktorej to ťaháš, hmmm? 🙄 http://www.richtera.cz/ (zajímavosti - nekalé aukce)

Fér by to sice bylo, ale když jsem to našel, tak to sem přece vložím. Zdroj tu nikoho nezajímá! Jde o falza. 😠

Profilový obrázek
jan322

Příspěvky: 2 214
Moderátor

Zaregistrován:
27. 12. 2009

#19 30. 12. 2010, 16:53
Fér by to sice bylo, ale když jsem to našel, tak to sem přece vložím. Zdroj tu nikoho nezajímá! Jde o falza. 😠

Ehm...existuje cosi jako autorská práva a citace. Já neuvést u zkoušky literaturu z které jsem čerpal, tak letím😈

www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz

Profilový obrázek
vassilij

Příspěvky: 1 849
Uživatel

Zaregistrován:
12. 8. 2006

#20 30. 12. 2010, 16:59

To jan322:
ad1: první naprosto v normě, druhý podle stavu, ale taky může být
ad2: vzhledem k tomu, že jsou to evidentně nálezovky - vykorodované a vyčištěné, je to normální
ad4: viz. předchozí - vykorodovaná a vyčištěná nálezovka - naprosto běžné narušení kovu, snížení hmotnosti čištěním taky normální

... takových jsem měl v ruce už spousty a myslím, že nejen já

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.