asi chce taky článek🙂

Potom nechápem zámer..... 😕

Obrázky:

tak ta 300 byla jasná...a ted už i ta 200 je mnohem líp čitelnější🙂 .... to se někdo má🙂

Honza, myslím si, že to bol zámer.... Niekto (neviem o ktorého zberateľa sa jedná) skúša nás či skočíme na "rozprávku"...... (ako naznačil Zdeněk)

nj ... tak to mělo být asi v chlubírně,ale i tak je to hezké🙂 vždy když najdu známku s vejprty tak mi zajiskří očička,srdečko zaplesá a po bližším zkoumání se zas musím uklidnit bo su všecky pravé🙂

Podle emailu, který tu má v registraci to je Tomáš Fijala. Sem tam publikuje a má i své internetové stránky. O nějaký nový nález se tedy dle mého názoru nejedná. Rozhodně to není nezkušený sběratel - amatér. Nevím proč, ale to třeba vysvětlí sám.

prima..mate pane Jindro muj respekt....nenechate nas od nikoho tahat za nohu..

I to nelze někdy vyloučit. Ne vše se dá uhlídat, ale tohle nový nález dle mého názoru opravdu není. Patří to do chlubírny - předpokládám omyl.

Arina_02 napsal/a:

Prý jsou pravé hledanější, jak falsa, tak nevím, je to falsum, nebo je to pravé známky s pravými razítky…. 100h nemám...
napsat mi můžete na e-mail: gumm@seznam.cz

Nemyslím si, že ide o omyl vlákna....

Jj nelze vyloučit ani to, že na základě posledního objevu kde jsem psal, že by to chtělo článek se jedná o to, že i toto tu budeme popisovat jako nový objev - případně budeme žádat o článek, ale pak se za rohem objeví někdo kdo nás znemožní tím, že to bylo zakoupené tam a tam. Ať to, ale vysvětlí sám autor. Tahat za nos se, ale nenecháme.