LEONYS: poznám ten pocit, ja som svoju dýku tiež slušne preplatil, ale nelutujem a spravil by som to zas, rovnako ako vy. Dal som za ňu podstatne viac ako vy.

Ano máte pravdu v tom že sa vyrábajú v sériach, ktoré nesú rovnaké znaky. Stačí pár sekúnd a lepšie foto a je to jasné. Sérií je niekoľko a som si istý že budú pribúdať. Veď predať dýku za 2tis Eur, koho by to nelákalo ? A ak tam prihodíte nejaké netradičné písmenko (POHG, ZHG, Noční vlci HG), tak cena letí zas vyššie. Kupci sa nájdu, fejky sa predajú, ak nie u nás, tak v Kanade. Ľudia chcú mať doma niečo s HG tematikou a dýka to je krásna. Obávam sa že sa budú zlepšovať a ak sa na ich stranu pridá jeden dvaja ľudia "z našej strany barikády" bude chvíľu trvať kým na to prídeme. Verím že sa tak nestane.
Zas vyrobiť také niečo ako dokonalý obraz (ctrl c ctrl v) nie je jednoduché ani lacné. Ak do toho buchnete desiatky tisíc eur, musíte predať dosť dýk aby sa vám to vrátilo a nové dýky na trhu vždy vzbudia pozornosť. My čo to dlhšie sledujeme už máme tie čísla originálov v oku 😎 . Opakujú sa dýky na predaj. Je to normálny obchodny artikel. Nedávno jeden člen tohto fóra predával origo dýku na bazoši. Na to aby dostal cez 2tis eur musel čakať mesiace. Ludia ponúkali klasických 600eur ako sa predávajú na aukre, ale fejky. Budme radi že žijeme dobu, kedy sa to stále dá určiť. Ako vyštudovaný chemik dúfam v skorú dostupnosť technológií v spojitosti s princípom prirodzenej rádioaktivity. Zatiaľ to je extrémne drahé a na SVK sú také stroje dva. A nie sú určené pre dýky HG 😆 Až to bude dostupnejšie, pár ľuďom vypadnú oči z jamiek čo za roky nazbierali.

Filuta8, prístrojov na SK vhodných na testovanie určite je viac ako dva.
Držím palce.

ZHG a POHG som este nikde nevydel predavat,tak ze ak by to niekto vyrabal tak by toho bol plny internet,ani v kanade som to nevydel....tie z polska su pasova vyroba..

Tázal jsem se Vás, zda máte na mysli Radiokarbonovou metoda datování 14C.

Stepe: test veku dreva nie až taký technický problém. A hľadať rúčku aby bola z požadovaného typu dreva, správne spracovaná a správne upravená je ďalšia komplikácia. Moje štúdium chémie je staršieho dáta, na chtf STU som nastupoval v roku 1995, býval som na mladej Garde, blok D, čo je 6 zastávok priamo na fakultu, jazdil som elinou č. 5. Stále ich viem vymenovať. Škola už dávno zmenila názov, ale stále tam učia docenti čo učili aj mňa. Ešte k tým prístrojom, grofik ma samozrejme pravdu, je ich viac, ja som bral čísla z mojich čias, od vtedy sa venujem inej oblasti.
Mrzí ma ze sa to tu zaplevelilo a normálny zberateľ sa musí luskat hlupostami, dal som si tri krát záväzok že na nich už nebudem reagovať a trolling skončí, ale ono argumentovať tejto dvojke je tak jednoduché 😃

Zbytočné príspevky zmažem, nech téma žije svojím životom vrátane aj tohto príspevku.

Len dôvetok originalite dýk: myslím hneď v úvode z filuta8 sme sa zhodli na technike odhaľovania falzifikátov.
Nakoľko filuta8 je človek dlhodobe venujúci dýkam, som presvedčený on falzifikát odhalí dvomi spôsobmi = očným kontaktom a použitím technológie.

Ja očným kontaktom určite nie, ale za použitia technológie zrejme na 100% áno.

Ďalej sme už vôbec nerozoberali problematiku falšovania, nakoniec filuta8 uviedol jednu myšlienku ako sa dajú vyrobiť dokonalejšie kópie...

Aby se to neprodlužovalo a sběratelé měli seriozní pravdivé informace dovolím si tvrdit, že Filuta nemá pravdu, když tvrdí, že pomocí přirozené radioaktivity se dá určit stáří všech předmětů, v tomto případě dýky HG. Ta určovací metoda se označuje Radiokarbonová metoda datování 14C a je popsaná dobře na internetu. Pakliže to tam někdo bude číst a nebude znalý pojmů, uniknou mu zásadní sdělení a ideální je k pochopení názorná přednáška s příklady. Tedy metoda 14C spočívá na měření radioaktivního uhlíku, nacházejícího se - viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radiokarbonová_metoda_datování

Metodou lze měřit i stáří mj. oceli (lidově železo), avšak tato ocel musí být vyrobena neprůmyslovým způsobem za použití dřeva nebo dřevěného uhlí, aby v ní byl zastoupen uhlík, pocházející z organické hmoty. Neorganický uhlík je takto nedatovatelný, jelikož 14C neobsahuje a tím pádem nelze datovat žádnou novodobou ocel, vyrobenou průmyslově za užití koksu. A jak známo, cca od 20. století se za pomoci koksu vyrábí všechna ocel na světě. Tím tedy odpadne možnost měřit stáří oceli na dýce HG. Podobně je na tom měření stáří mosazi a hliníku - netaví se dřevem, ani dřevěným uhlím. Na dýce lze provést jen dataci dřeva v určitém rozmezí, když lze rozlišit přesně, zda dřevo má svoji použitelnost před rokem 1955 a po tomto roce. Důvodem tohoto rozdělení je nárůst testů jaderných zbraní USA a Ruska, což se naakumulovalo do všeho živého, zejména dřeva, hub a pod. Avšak - jak jsem už napsal - pokud si padělatel obstará dřevo na ručky ze 40. - 50. let, bude výsledek měření z takové doby. Tedy tvrzení Filuty není pravdivé, stáří dýky i obdobných předmětů se měřením Radiokarbonové metody datování 14C určit nedá. -------- Pro zajímavost, změření stáří jakéhokoliv předmětu stojí kolem 7.000 Kč.

Zdroje: četba, konzultace s pracovištěm měření provádějícím

Môj záujem stále trvá!

vezmem si príklad z grofika a nebudem flejmovať. Tak len krátko reakcia, aby to nevyzeralo že nemám argument. Keďže drvivá väčšina falzifikátov vznikla v v rokoch 1990-2020 tak vek rukoväte (pred alebo po 1955) je ZÁSADNÝ !!!
Vtedy sa netušilo že technológia určovania veku bude dostupnejšia.
K dnešným falzám ... falšovateľ má záujem predať, je mu jedno aké staré je drevo. Ak si myslí stepe že mi ho dá laboratórne otestovať pred kúpou, tak je najiva.
A odteraz sa už venujem len čisto téme a na provokácie nereagujem, to čestne vyhlasujem.

Já bych zase tak nepodceňoval staré pány sběratelé, v mém mládi i nositelé. Oni dokázali vzít dýku či kordík do ruky a přesně dokázali určit zda to je origo, či novoděl. Dnes to je jistě složitější to chápu, ale spoléhat jen na vědecké výsledky také není zcela bez chybek. Origo dýky, krásná, restaurovaná, dřevo nové, ale stařené. Jak hodnotit takovou dýku?