Pavle, prosím ťa, to je konkrétne ktorá literatúra?

Západo- a jihočeská mincovní privilegia druhé poloviny 15. století, Sborník Západočeského muzea v Plzni 2004, s. 1-13.

Pročítám si v noci s chutí starší příspěvky tohoto vlákna a jen si dovolím poopravit určení tohoto aquilejského denáru...

Nejedná se o denár Jana Soběslava Lucemburského,což je poměrně často zažitý omyl některých tuzemských aukčních firem..
Denár ražen v letech 1387-1394,tedy v době kdy byl Jan Soběslav již několik let po smrti-někdy zřejmě v průběhu roku 1381,kdy potom začala"markraběcí válka"o dědictví mezi jeho bratry Joštem a Prokopem...

Denár spadá do působnosti jeho nevlastního bratra Jana z Moravy v úřadu patriarchy aquilejského,který nastoupil církevní dráhu jak už to u vznešených levobočků bývalo ve středověku zvykem..

Zdravím,snažím se pro sebe dle Nechanického přiřadit tento erlangenský fenik německého prodejce...

Uvádí korunované poprsí mezi E-C ...což je zřejmě nesmysl.
E je jasné a z druhé litery je patrný pouze počáteční oblouček..na K to nesedí,na W ..také extra ne-no ale dejme tomu.

Koruna je typu K/V ..poprsí L/III-v tomto případě L/IIIg.

Nejblíže se mi jeví Nech.172. ...neuvádí ovšem růžice po obou stranách nad korunou..
Může být tedy určení : Nech.172-var.?
Děkuji...

Obrázky:

Tiež som po tom chvíľu pátral, lebo sa mi nezdalo určenie, ale od ďalšieho bádania ma odradila cena tohto fenigu.

Jj...za 30% požadované částky bych jej vzal 😉

kdo ne 😉 cumel sem na nej taky cca tyden na zpet. je pekny ale za ty prachy by mi radost neudelal. vsak on se nekdo najde, kdo se vycuka a vysype se.

No jo,no ...chtělo by to Babišovu šrajtoflu 😃 ....takhle se jen občas mlsně oblíznem,a otočíme list.

Jo, jo. je to pěknej kousek, ale cena je mimo.

Já bych ho spíš určil, jako B/XIX/40, protože si myslím, že to je poprsí mezi písmeny E-E.

Varianta koruny K/V bez hvězdiček pod korunou.

Safra,těžko říct..
Skutečně to působí spíše jako E-E,než E-W...no na druhou stranu u te 40-tky není ani zmínka po růžicích na rubu,či líci...což u 172 souhlasí alespoň na jedné straně.

Každopádně,i kdyby bylo vše dobře viditelné,nedal by se zřejmě přesně přiřadit-aspoň podle Nech.