Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
ano, ty P vypadaji jako R, ale to nikdo neresi, v Kopickem je to brano, jak jsem uvedl vyse. punc pro to N muze byt odlisny, ale ja bych to spis videl tak, ze je to preryte linkou.
k pripomince puvodu. ano, dle v soucasnosti uvadenych poznatku je to brano jako spolecna razba, nicmene oznaceni "opavsky" to uz asi nesmaze. jinak ze je to spolecna razba vyplyva i z toho odkazu, co jsem prilozil v prvnim prispevku v reakci na toto tema.
to N-ko nevim, treba je nekomu vysvetleni znamo
a v cem je to varianta? OP-PA-VIE je prece pro typ Kop. 8677 spravne.
nz. ono u tohoto typu (8677) se tusim vyskytuji nejake nuance (z hlavy si to nevybavuju), ale myslim, ze ten kus na obrazku odpovida tomu "beznemu" provedeni (jinak dle Kopickeho je typ 8676 vzacnosti R3 a 8677 je 5x beznejsi, tj. R2). nakolik to odpovida soucasnemu vyskytu nevim, asi to nebude tak horke, pochybuji, ze tech 8676 je znamo jen do 3000 ks, spis bych je tipnul na R2 a R1 (a to kdo vi jestli). dali se nedavno (nebo jeste daji se, jak ted nevim, uz nesleduji) poridit pomerne bez obtizi a pomerne levne (coz je samozrejme prijemne).
Souhlasíte s určením:
1) a 3) typ A2
2) typ A1
Obrázky:
Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Díky Pavle, zítra to tady vložím. Minci jsem si totiž nechal v práci.
Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
