V tomhle pripade je oficialni duvod (sdeleny jak po mailu, tak osobne) inventarizace sbirky spojena s prebiranim nejake casti, na to asi muzu tezko neco rict, kdyz do toho nevidim.🙄
Jinak i u nas, nektera muzea jsou vstricnejsi, jina ne. Nehazel bych to do jednoho pytle.

Dracek napsal/a:

Evropa1: Nepsal jsem o žádné korupci !
Lépe je ale vždy vysvětlit co a proč potřebuji při osobním setkání s konkrétním pracovníkem na předem řádně sjednané schůzce a ne víceméně anonymně po mailu. Již jsem se setkal i s tím, že při požadavku k možnosti prostudování některých sbírkových materiálů(právě mailem), jsem obratem obdržel dotaz, kdo mně může doporučit.
...

Na tohle existuje jednoducha odpoved, aby si dotycny precetl zakony ktere se tohoto tykaji.. nevim nic o tom, ze by se v nich psalo o nutnosti nejakeho doporuceni, pokud neexistuje objektivni duvod, ktery by tomu branil, maji povinnost badatelum prohlidku umoznit bez ohledu na to, jestli to jsou amateri, studenti nebo vedecti pracovnici.. bohuzel nekteri lide si zjevne mysli opak.

verim, ze pravda je v tom, co popisoval Dracek - v zakone sice neni, ze nemohou, ale neni tam napsano, ze musi. a kdyz nemusi, tak nedelaji - aby nemeli problemy.

dokud tady budeme volit a zivit stare komunisty nebo pravicove mafiany a nebo socdemacke zlodeje, nebude to jine. celou politickou scenu by proste a jednoduse patrilo vypraskat ze zeme i s hlavnim kasparkem. dnesni normou je stejne jako pred 40 lety lez, korupce, krive obvinovani apod. pravdu ma ten, kdo vic krici, penez ma vic, kdo mene dela a vice krade, socialni davky diskriminuji bile atd. atd. a co s tim chcete delat? co zmenime touto diskusi? je to fakt offtopic, nechme to tu byt.

horekovanim nad tim, ze jsme na tom s muzei hur nez v rakousku a britanii bohuzel nic nezmenime, byt fakta jsou ocividna. jenze obe zeme jsou vyspelejsi, vice si vazi sveho kulturniho dedictvi a vice investuji i do instituci, ktere toto zprostredkovavaji prostym obcanum. sice vime, jak by to byt melo, ale tim to konci. my to nezmenime. uzavreme diskusi na toto tema a vratme se k tomu, k cemu to vlakno je.

vratme se k tomu, ze kolega musi chvili pockat, zda se mu z MZM neozvou, pokud ne, doporucil bych mu sjednat si s nimi osobni schuzku, na ni vysvetli, o co mu jde a co chce zkoumat (publikovat) a myslim, ze se domluvi. pokud mate zkusenosti - POZITIVNI - z nejakych muzei z podobnych situaci, klidne je sem hodte. at vidime, zda to jinde chodi jinak (a jak).

prispevky tykajici se CNS a NL jsem presunul sem:

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/cns_post_-268443#post268443

a z teto sekce byly smazany. je-li treba, pokracujte prosim v diskusi tam.

co se tyce muzei, asi by take nevadilo presunuti do k tomu urcene sekce, ale je to ve vztahu k tematu. trosku sme se rozkecali (ja take), tudiz pripadnou diskusi smerujme, jak uz jsem rikal, na zkusenosti s jinymi muzei (pokud k tomu ma kdo co rici). prosim, vynechme uz teoretizovani - pouze konkretni muzea a konkretni pripady.jinak budu take mazat.

Nestačím se divit, co jsem to tu rozpoutal za debatu ;-)
Ano, je to relativně krátce, asi 2-3 týdny, co jsem žádost posílal. Právě proto, že si nedělám iluze o množství požadavků na muzea, šlo mi jen o jediné, pokud by tu někdo kontakty měl, mohl by pomoci žádost "popostrčit". Jinak o zpoplatnění vím, je to přímo na webu MZM. A dle mých informací je exemplář již nafocen. Ten, od něhož mám informaci i inventární číslo, byl požádán o určení a fotku viděl. Jen ji dnes už nemá v PC uloženou.

je toto Joštův denár? vypadá jinak než ten klasický s úzkou korunou, pod níž jsou větší písmena IO

Obrázky:

neni, to je polska razba

tak myslíš, že to dole pod korunou není IO?

Myslim, ze je to razba Jana Olbrachta (1492-1501), korunni denar (denar koronny), to I zda tam je si nejsem jist, je tam dvojraz, O se zda byt uprostred - I by bylo asymetricky. Ale i kdyby tam bylo, tak by to mohlo byt Iohannes. Ale nejsem specialista, takze at se vyjadri nekdo dalsi. Ja toto za razbu Josta nepovazuji.