Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Z heraldického hlediska je lev tzv. obecná zvířecí heraldická figura. Tedy bez rozlišení český, zhořelecký, atd. Zde záleží na doplňujícím popisu tinktur (barev) a atributů (doplňků - dojocasý, korunovaný, držící korunu, atd.).
Např český lev je popsán jako stříbrný dvouocasý lev ve skoku v červeném poli se zlatou korunou a zbrojí.
Pozn.: Zlatou zbrojí jsou myšleny zlaté drápy lva
A taky s "Frantíkem".😈 😈 😈 😈 😃 😃 😃
souhlasim. nicmene do znaku ceskych mest (a tim Zhorelec bezesporu byl take) se tato figura nedostala (alespon v nekterych pripadech zcela jiste ne) jen pro svoji "obecnost", ale zcela prozaicky proto, ze tim mesta vyjadrovala primou podrizenost ceskemu vladari ci Korune ceske obecne. to, ze pak figure byly prisouzeny nektere dalsi atributy ci zmeneny barvy ci se stala soucasti komplexnejsi kompozice je logicke a nicim neprekvapuje.
to, co by se tu melo odlisit je tedy spise formalni popis, resp. jeho chapani, ktery zde vzbuzuje nepochopeni.
proc je napr. ve znaku Zhorelce lev? podle mne zcela prozaicky proto, ze tim jasne byla v minulosti vyjadrena prislusnost mesta (resp. regionu) do Koruny ceske (neni tam napr. zcela evidentne lev podobny durynskemu). rikejme mu proto klidne lev zhorelecky s atributy, jak bylo uvedno vyse ci jak je patrne ze znaku, ale nevnimejme to jako popreni historickeho faktu, tj. ze ten lev tam je kvuli prislusnosti ke Korune ceske (bez ohledu na to, zda si ho mesto vybralo svobodne (HK) ci mu byl pridelen panovnikem za nejakou zasluhu (Zhorelec)).
...
..to je přesně to, proč jsem se na to ptala, myslím si totiž naprosto totéž...
...teď hodně odbočím- toto s tím sice nesouvisí, ale docela mne teď zajímá, jak to, že je vlastně i lev na této mé křižácké ražbě, copak jej měli v erbu i oni? https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/stribrne-mince-bez-letopoctu-3679x22
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
