Jakým způsobem autor té tabulky zjistil ty původní hodnoty hmotnosti a ryzosti s platností na 3 cifry? Nic jiného než křišťálová koule nebo stroj času mě nenapadají...🙂

zajimave, kdysi jsem to nekde vysvetloval a byl jsi u toho...

platnost na 3 cifry neni problem (dokonce i na 4) u jednotlivych kusu (obecne uz samozrejme velky smysl nema)

staci k tomu stredoskolska matematika, archimeduv zakon a neverit vsemu, co se pise v moudrych knihach...

Ale já se neptám, jak zjistit z hmotnosti a objemu ryzost, já se ptám, jakým způsobem jde zjistit hmotnost mince vyražené před 600 lety v okamžiku vyražení.
Pokud jde jen o výsledek pokusů, které mají nasimulovat oxidaci v průběhu několika století, tak nevím, nakolik můžou být vypovídající.

zbytecne si vsimas neceho (byt z vedeckeho hlediska spravne), co nebylo tematem diskuse a co v tabulce sice je, ale v textu prace nikoliv (tj. vypocty byly provadeny presne, to ano, ale v textu je uvedeno, ze se jedna o aproximativni pristup). nechci ale byt nezdvorily a budu na to reagovat tim, ze posilam odkaz na onu studii. az si to prectes, klidne se ptej dal, byt dnesni den jsi se zrejme nejlepe nevyspal 🙂

Díky, přeču si to🙂 Nevím sice jak souvisí nevyspání s touhou dobrat se jádra věci, ale budiž🙂

to ne, jen mi prijdes takovy rozmrzely po ranu 🙂 🙂 🙂

jinak pokud by byl zajem, toto tema by mohlo byt soucasti "prednasky" v KH. ale to zalezi na ostatnich, zda se jim to vubec chce poslouchat

Zajímavých přednášek není nikdy dost! Osobně jsem ale spíše pasívní posluchač než aktivní přednášející, protože pokud bych se stal přednášejícím, tak spíše pasívním a do aktivity by přešli posluchači v podobě hromadných odchodů🙂

Nechci šťourat, ale při vypjatém sebevědomí zhořeleckých měšťanů v době ražby jejich mincí by řvali vzteky, kdyby je někdo řadil ke Slezsku... 😁

oliver: zajímavá práce, teď už je mi to jasné.. ono bylo celkem očekávatelné, že mince bude porézní, když se čistila citrónkou. A jistě chápeš, že s každým z uvedených předpokladů pro správné určení původní ryzosti se dá polemizovat, takže jistě to potvrzuje tendenci paradoxního zvyšování ryzosti vlivem prostředí, ale byl bych opatrný s hodnocením různých publikací s měřením ryzosti, pokud není jasné, jaké metody byly použity. Například různým publikovaným měřením ryzosti antických mincí bych celkem věřil, protože vím, že jednak některé zkoušky byly destruktivní a jednak si nemyslím, že byly mince před zkouškami chemicky čištěny.

Každopádně jedna věc mě hodně překvapilo a to rozptyl váhy mincí, nevěřil bych tomu, že je možné, aby byly odchylky nejtěžších kusů od průměru daleko větší než nejlehčích. Většinou je to přesně naopak. Ale zjevně ano🙂

dik, zes na to kouknul. ano, je to aproximativni pristup, ktery dovoli bud priblizne odhadnout hodnotu a nebo alespon uvest nejake rozmezi puvodni ryzosti (ono to sice nevypada tak hezky, jako konkretni hodnota, ale aspon to neni lez)

pouze par pripominek. stejne mince, stejne znicene, jsou i z nalezu. necistene. stejny pripad. naprosto. ta citronka tomu v tomto dala co proto, ale v podstate (paradoxne) to mozna vycistila tak, ze to slo urcit docela presne (detaily vysvetlim prip. pozdeji)

nejvetsi vytka tem publikacim prave spociva v tom neuvedeni, jakou metodou bylo ucineno. to by melo byt udelano vzdy.

u kvalitnich antickych razeb ze zlata, stribra s vysokou ryzosti nebo elektronu to casto zpochybnovat opravdu smysl nema, protoze i kdyby se ukazalo, ze nebylo postupovano pri interpretaci analyz ci jejich provadeni korektne, rozdil bude jen par procent a z toho se nikdo nezblazni a kazdy nad tim mavne rukou.

u minci, kde se obsah stribra snizoval uz dost (jinymi slovy tam, kde uz neslo podle tehdejsiho vnimani o ryzi stribro), hraje zasadni roli ulozeni mince (a pripadne - bohuzel dost bezne - hovadske amaterske cisteni). bohuzel se vazne zapomina (i mezi odborniky) na to, ze med muze vykorodovat a pritom to neni normalne patrne, mince vypada UPLNE V POHODE a ZADNOU chemickou analyzou to nelze zjistit, ze je tam te medi mene. lze to zjisti neprimo tou hydrostatikou (ovsem nekdy a ovsem za zjednodusujicich podminek) a pak pomoci SEM (elektronove rastrovaci mikroskopie) - nejlepe prave destruktivne. nicmene tim, ze se provede destruktivni zkouska, se puvodni ryzost nezjisti. to je, bohuzel zakoreneny, mytus. a to je vec, kterou si obhajim treba i pred nejvyssi kapacitou z oboru numismatiky vsech dob. tak sem si tim jisty (ostatne neni to jen "muj" zaver). na podobnou vec upozornoval nekde Castelin. A moc dobre vedel, proc to rikal. a to je asi vse, co bych k tomu ted rekl.