Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
a neměl by jsi i skoro napsat, co si pod tím představovat?!? 😁
aby nedošlo k omylu...😉
nebýt toho lva, tak to může být cokoliv... 😈
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Zdravím, potřeboval bych potvrdit mé určení těchto penízků. Na prvním obrázku by měli být penízky typu H. V/1, druhém VI/1, třetím VI/2, čtvrtém B/1 a C/? a na posledním ty u kterých si nejsem jistý.
[
Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Kucera: Díval jsem se na ten Váš haléř a našel jsem dataci 1384-1407.
Ovšem jedna věc mě trošku překvapuje: Castelin uvádí, že u tohoto typu by měl být výrazný čtyřraz na líci, jenže on je v tomto případě na rubu. Alespoň podle mě.🙂
Jara22: Může, záleží kolik toho má ten parvus za sebou🙂. Pokud byl dlouho v zemi a docházelo tam k různým reakcím, mohlo např. dojít k vymytí určitého podílu mědi a zůstala jen stříbrná "skořápka".
Už jsem to viděl na vlastní oči, ale u moravských féniků Přemysla Otak. II.
Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Luke - ano Castelin ho zaradil do skupiny razeb z let 1384-1407, ale v textu na str.131 nahore doslova uvadi: "Haler c.35 je dnes jedina mince kterou lze povazovati za prvni emisi z roku 1384 nebo 1385 ....... a je nesporne starsi nez halere c.38a-40". Naopak Haskova v popisu Chaurovy sbirky radi do let 1384-85 jeden typ ale s odlisnym typem koruny, ostatni typy datuje az po roce 1407. A aby to bylo jeste zamotanejsi tak Z.Nechanicky datuje vsechny tyto halere s korunou a ctyrrazem jednotne do obdobi 1384-1419. Jinak mate pravdu, ctyrraz je na minci na rubu ale obrazem je to c.35.
Zajimalo by me tedy hlavne to zda se nekde v NL nebo Numism.sbornicich neobjevil clanek o techto halerich, prece jen Castelinova prace je jiz z r.1953 a ja bohuzel vsechna cisla NL nebo sborniku nemam k dispozici.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
