Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Myslím si, že ne. Podstatný je tvar tlapky a počet měsíčků. V obou případech jde o splývající tlapku 3+4. Takže podle aktuální typologie jsou stejný.
Ale soukromě si je již rozděluju podrobnějc. Když se např. podíváš u 4 a 8 na tvar tlapky, jedná se o různé tlapky.
U těhle penízků jsem zatím zaznamenal asi 12 různých tlapek, 16 hlav, 9 ocasů a dvoje spodní nohy v základních řadách ( nepočítám do nich paralelní řadu E a F, protože ty jsem na živo nikdy neviděl, takže nelze určit pravidla). Je zajímavý, že se určité tvary tlapek vyskytují ke konkrétním tvarům hlav ( a víceméně i tvarům ocásků ). A dá se u nich odvodit celkem spolehlivé pravidlo, takže pokud vidíš tlapku, dá se k ní přiradit celkem spolehlivě konkrétní hlava, či naopak.
Ale nechci z toho dělat druhou filatelii.😆 Stále se učím.
ok, chapu a rozumim, ale neumim. dokazal bys mi prosim (moc a moc) oznacit vylozene redundantni kusy? at vim, co si zaradit a co poslat dal?
tj. co si myslis mam vse nechat z techto tri souboru, resp. co vyradit:
1) 01, 03, 04, 08, 13 (tj. z VI/1)
2) 10, 11 (tj. z VI/2 (Rad. I.22))
3) 9, 14 (tj. z IV/2)
asi chapes, ze mi nejde v prvni rade o posouzeni kvality razby, ale o posouzeni z hlediska tvych znalosti tech nuanci, o nichz jsi mluvil😉
no... sem sklerotik, bordelar. dnes sem vyhrabal jeste dalsi dva. uz by to melo byt vse. mohl bys greggy jeste mrknout na ne? ten posledni sme kupovali spolecne😃
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/16n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/17n.jpg)
moc dik🙂
Takze se to zkomplikovalo mirne tim, ze to vypada na dalsi dva prebytecne penizky, tak to sem dam znovu a jeste prehledneji, at se to lip posuzuje.
1. soubor penize se lvem VI/1, mam techto pet, jsou vsechny stejne?
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/01n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/03n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/04n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/08n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/13n.jpg)
Dotaz: nejsou mince c. 1 a 3 spis VI/2 (u obou VI/2 je prst tlapy za krajnim mesickem hrivy - vim, zes rikal ze to nebude dulezity, ale zas to zkousim)? Taky ocasky mi taky prijdou v ohybu min zlomene, nez u ostatnich.
2. soubor penize se lvem VI/2 (Rad. I.22), mam tyto dva, jsou oba stejne?
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/10n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/11n.jpg)
U kazdeho me prijde jinak vyresena tlapka. U c. 10 vypada tlapka jako tlapka, a tri mesicky, ale u c. 11 je tlapka ukoncena jak mesicek (jak kdyby punc 4-teho mesicku byl prerazenej tlapkou).
3. soubor penize se lvem IV/2, mam tyto dva, jsou oba stejne?
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/09n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/14n.jpg)
Tady, pokud vynecham svuj stihomam s drapem a hrivou, tak u cisla 9 vidim 4 izolovane mesicky, zatimco u c. 14 je zas posledni mesicek spojeny s tlapkou. Trosku me to pripomina situaci vyse.
4. soubor penize se lvem A/1 (Rad. I.15), mam tyto dva, jsou oba stejne?
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/15n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/16n.jpg)
Tady se toho asi moc nevykouma, jen u c. 16 je ocasek dlouhy a zasahuje pod hrivu. U c. 15 zase zasahuje dal nahore (az nad ucho)
5. soubor penize se lvem A/3 (Rad. I.16), mam tyto dva, jsou oba stejne?
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/07n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/17n.jpg)
Tady bych vyslovil odvaznou hypotezu a to tu, ze c. 7 ma zoubky i pres to, ze je hure vyrazen, zatimco c. 17 zoubky nema, i kdyz je vyrazen o poznani lip.
Prosim, moje priblble dotazy neberte jako zpochybnovani Pavlova urceni. Snazim se tomu prijit na kloub a sem zvyklej se ucit tak, ze si musim nechat vyradit svoje spatny dojmy 😁 😁 😁
Oli, Ty mě dáváš. 😆 Večer dám vědět.
Kučera : tady je ten obrázek. Myslím si, že to je měsíček otočenej k tělu lva.
Peníz není nic moc, ale nemyslím si, že by to byla vada razidla.
Pro srovnání posílám ještě jeden, kde by se mohlo o měsíček jednat, ale tam už to není tak jasný.
Ostatní, co mám spíš vznikly tím, že není správně napojen kolek ocasu ( Co jsem si všimnul, tak součástí kolku ocasu je i kousek čárky ve tvaru půlměsíčku, která navazovala na vodorovnou linku ocasu. Pokud se to netrefilo přesně, nebo se ocas jinak naklonil, vytváří to takový různý chuchvalce, měsíčky apod. před rozvětvením ). Tyhle dva mě ale připadaj na jinej případ.
Za jedinej prokazatelnej měsíček považuju ale pouze ten nahoře.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
