Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Muj prvni parvus Vaclava II...pred par dny mi prisel a mel na sobe dost necistot,minci jsem pouze umyl vlaznou vodou a jsem trochu zklamanej😕 ....objevilo se neco jako zadelani dirky👿 ...muzu znat Vas nazor,co si o tom myslite...popripade jestli jde blize urcit typ....diky za nazory😎
Obrázky:
zkus tlumeny svetlo... z toho cos nafotil moc videt neni. dirka by tam bohuzel byt mohla - na druhe strane vychazi u vrcholu koruny, ze?
zadelani dirky ve stredoveku me prijde jako nesmysl... takze podfuk?
Co se tyce rozliseni typu u parvu Vaclava II. tak je to hlavne dle opisu na rubu PRAΩG nebo PRAG a pak je-li hriva lva tvorena pulmesicky nebo jakoby perlickami. Zde by to mohl byt mene casty opis s PRAG. Co se tyce urceni dle literatury tak jinak v bezne pouzivanem Castelinovi a Smolikovi jsou chyby. Smolik uvadi u typu c.2 nezkraceny opis REX ktery jsem jinde v literature nezaznamenal a ani kus s timto opisem jsem nevidel - pokud nekdo ano tak me opravte. Castelin ma u sveho typu c.2 opisy spravne ale zase chybnou perovku.
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/01n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/02n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/03n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/04n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/05n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/06n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/07n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/08n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/09n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/10n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/11n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/12n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/13n.jpg) [
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/14n.jpg)
[
](http://www.richtera.cz/miscellaneous/penize/15n.jpg)
Tak sem si rikal, je to volno, urcim si to, nebudu tu s kazdym drobakem votravovat a dopad sem jak hubkar. Proste me to fakt nejde, zkousel sem to podle doporucovane typologie (mam verzi s kvalitnimi fotografiemi, takze se nemam na co vymlouvat, proste na ferovku se v tom neorientuju). mozna to je tim, ze nemam toho radomerskeho nebo fakt nevim. zkuste me na to pls mrknout (obrazky jsou samozrejme zvetsovaci a muzete si je po uvedeni autorstvi pouzit k cemu chcete).
Zde je muj pokus o urceni:
01 - VI/3 (Rad. I.22), dvojraz
02 - III/5 (Rad. -)
03 - VI/3 (Rad. I.22)
04 - V/1 (Rad. I.21)
05 - IV/2 (Rad. I.21)
06 - A/4 (Rad. I.17)
07 - A/3 (Rad. I.16)
08 - VI/3 (Rad. I.22)
09 - V/1 (Rad. I.21), mirny dvojraz
10 - VI/2 (Rad. I.22)
11 - VI/2 (Rad. I.22)
12 - III/1 (Rad. I.10)
13 - V/1 (Rad. I.21)
14 - VI/2 (Rad. I.22)
15 - A/1 (Rad. I.15)
Koukal jsem na to v rychlíku, a určil bych je takto :
01 - VI/1
02 - V/1
03 - VI/1
04 - VI/1
05 - IV/1
06 - A - Jirka neuvádí. Varianta 3+3 ( právě o tuhle mincičku mě šlo😆 )
07 - A3
08 - VI/1
09 - IV/2
10 - VI/2 (Rad. I.22)
11 - VI/2 (Rad. I.22)
12 - III/1 (Rad. I.10)
13 - VI/1
14 - IV/2
15 - A/1 (Rad. I.15)
Určitě Patason upřesní.
gregy, moc dekuju. posilam ti aspon fotku mailem, vis, ze u me bude ke zkoumani k dispozici, kdyby bylo treba. musime se priste lip domluvit. ja osobne nehazel, takze sem nevedel, ze tam mas policeno, kdyz si rikal, ze nebudes. na posledni chvili sem pres telefon potvrdil zvyseni puvodniho limitu co sem mel.
kdybych mel zhodnotit svuj vykon v urcovani, tak na zapocet by to nebylo😞
urcil sem spravne jen 33 %, u dalsich 33 % mam aspon typ... nevim, co me vedlo k urceni 4 jinak nez 1 a 8, kdyz sem mel poznamenano, ze ty tri sou nejspis stejny. hlava dubova.
kdybyste se jeste nekdo na to podival, budu rad.
co nechapu je napr. 3 a 4 - obe urceny jako VI/1
tam nehraje roli, jesli je jeden drap lva mezi dvouma mesickama hrivy nebo az za celou hrivou?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
