Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
tyhle dva kousky jsem pořídil nedávno - asi jste je také viděli
oba byli určeny parvus Jan Lucemburský
já je však určil (a proto kupoval) jako parvi Karla IV. (Sm.1, Cast. 21)
souhlasíte s mým určením ?
to pavelgregor - na tvůj parvus JL jsem koukal, ale pro přesnější určení myslím nemá dost patrných detailů
Obrázky:
Prosím, půjde tento kruhový penízek určit? (myslím teď podle navržené Hánovy chronologie- tabulky) Je to typ tři? Škoda, že v tabulce nejsou pérovky, z těch malinkých fotek se mi toho nedaří moc poznat. Měsíčky 4+4+4, foceo mikroskopem.
[
Přesně tak. Zařadil bych ho podle Jirky taky do III./1
I když tuhle skupinku mám rozdělenou podle tvaru ocasu ještě na dvě pidipodkupinky. Vskytuje se jako dlouhý úzký ocas ( ten Tvůj ) a široký a krátký ( tak jak ji má Jirka ve své typologii ).
Ale to už jsou drobnosti. Škoda těch fotek v typologii. Bohužel se podle nich moc určovat nedá ( pokud se ale člověk drží jeho popisu, dají se snadno určit ) , ale pořád lepší než pérovky. Ty bejvaj strašně nepřesný.
Ale myslím si, že Jirkovým úmyslem bylo spíš upozornit na určitej nesoulad v rozdělení penízků, než zavést podrobnou typologii. Bohužel v současnosti je to asi nejrozumnější rozdělení penízků se lvem.😕 Třeba časem vyjde něco přesnějšího ( ta ignorantská práce v NL je k ničemu ).
Není to samozřejmě nic neobvyklého, jen mi to přišlo zajímavé...
[
](http://img.janforman.com/Image48ko07.jpg) [
.. mám tu typologii, dokonce přímo od autora, ale popis mincí k ní bohužel ne. Mám jen tu tabulku 😞 Takže jsem z určování kruhových penízků docela nešťastná. Co se týká pérovek, osobně je mám radší. Vlastně jsem se podle nich i naučila určovat PG Václava. Je pravda, že kdyby byly k dispozici pro zhotovení foto super zachovalé exempláře, bylo by to také o něčem jiném. Snad se do budoucna dočkáme 😉
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
