Když tak na to koukám, nemohlo by to být hypoteticky třeba takto, tj. dva krajní archy, jeden středový a pak rozřezané? Nebo to se dá rovnou vyloučit?

Obrázky:

Nejde mi vůbec o rekonstrukce TD(není zde důvod) jak píšeš, spíše o omezení počtu možností u postupu při tisku a perforaci.
Ono na jakékoliv věrohodnější rozbory tu chybí i mnoho dalších vnějších informací jako třeba zda se to tisko v STC či jinde, na jakých strojích(a jaké kapacity, velikosti tiskové plochy,…atp). Musel by tomu také někdo věnovat nemálo času zejména při hledání informací(i třeba návštěvou různých archivů, i podle toho kde se to tisklo) apod. Já tomu žádný čas nejsem ochoten věnovat, neb naše bankovky již několik let ani nesbírám.

Dle nově dodaných fotek(Fidži) lze jen potvrdit, že perforace byla opravdu na vyobrazených téměř jistě provedena /ležmou/ hřebenovou perforací postupující z prava doleva.
Pro další případné odpovědi by bylo nutné mít obrázky v ještě vyšší kvalitě než dodal Fidži od většího množství archů jedné hodnoty.
A na základě získaných informací (např. počtu použitých desek, případně odhadu sestavení) můžeš věrohodněji „odhadnout“, zda jde u té perforace o věc systematiskou např. z důvodu umístění či zvoleného výrobního postupu nebo jen zcela nahodilou. Možných alternativ je několik(napadají mne zatím cca 3-4) a bez dalších informací by bylo přiřazení jen hádáním.
Vyloučeny různé okraje výrobním postupem nejsou, ale jsou závislé na způsobu perforace případně tisku a TD.

Koukám na nové reakce, to co uvedl smith může platit jen někdy, možností je vícero. Mnohem blíže je Acme a zda je nějaká tato acmeho možnost reálná, jsem chtěl zjisti z kvalitních detailů více archů, tedy zda byla použita jedno či více archových seskupení na tiskové desce(tedy ne rekonstrukce, ale srovnání detailů) a případně z toho plynoucích různých možných postupů použitých při perforaci.

Díky moc, zajímavé čtení. Bohužel, situace je taková, že se objevilo několik (neznámý počet) archů od každé hodnoty. Naprosto netuším kolik, ale tipl bych, že jednotky kusů, možná do spíše cca max. 20. Tyto archy většinou asi skončily u obchodníků, kteří je postupně trhají a rozprodávají na jednotlivé kolky (čtyřbloky). Dostat se k celý archům je velmi obtížné - jeden je na prodej už poměrně dlouho v jednom eshopu, ovšem cena je nesmyslná. Za tuto nesmyslnou cenu x3 by některý obchodník možná prodal celou sadu archů. Já jsem se ke svému archu dostal naprostou náhodou na Aukru (jeden z obchodníků nemohl dlouho prodat za draho, nabídl od koruny a výsledná cena byla výrazně nižší než jeho původní požadavek). Obchodníky docela chápu - sadu za jejich cenu si skoro nikdo nekoupí, takže - co s tím mají dělat... Dát vedle sebe několik archů téže hodnoty je ale naprostá iluze - to nemá šanci vyjít. A informace o tisku bohužel nejsou veškeré žádné (protože byly tajné, tisklo se neznámo kdy a kde ale každopádně hodně dávno a informace měl jen úzký okruh vyvolených). Takže se asi nikam nedostaneme.

Každopádně, acmeho nápad se mi moc líbí. Vypadá dost reálně a věrohodně. Ale čert ví... 😞

majkl napsal/a:

Díky moc, zajímavé čtení. Bohužel, situace je taková, že se objevilo několik (neznámý počet) archů od každé hodnoty. Naprosto netuším kolik, ale tipl bych, že jednotky kusů, možná do spíše cca max. 20.´

Ťažko odhadnúť. Archy sa objavili u viacerých obchodníkov (Baron, ENA, Klim, Numkon) a na viacerých aukciách (Aukro, Aurea, Klim). Na aukre a v obchodoch sa predalo hodne polepených bankoviek, jednotlivých kolkov či štvorblokov...

majkl napsal/a:

Dát vedle sebe několik archů téže hodnoty je ale naprostá iluze - to nemá šanci vyjít.

No ja by som ti tvoje želanie vedel splniť... 😉 Ale podľa kontroly mám archy "P" a "S" rovnako "perforované". Teda v súlade s Acmeho hypotézou sú zo stredu veľkého archu. Arch "D" mám z pravej strany veľkého archu.
Pokiaľ to pomôže dodám aj scan vo veľkom rozlíšení (600dpi), ale ten má okolo 30MB, takže tu ho nepomestím.

Chce to vlastnú pátraciu iniciatívu. Predpokladám, ak sa archy dostali na svetlo božie, tak už to nie je žiadna tajnosť. Dopátrať sa k ich zdroju by na začiatok pomohlo.😉

Acmeho montáž má asi blizko realitě, ale je v tomto provedení celých tří archů nepravděpodobná a ve vyobrazené podobě technicky nejméně ze dvou důvodů takto do detailu v realitě nemožná. Ale acme přemýšlel asi směrem jako já.

no, eventuálně by to mohla být jen dvojice (bez toho levé části, která nebyla zatím nikde doložena a je jen hypotetická). tj. pak by byl levý díl perforován od okraje a ten pravý díl pak by neměl perforaci až do konce. každopádně ten bílý okraj by klidně mohl sloužit ke kalibraci při řezání (něco jako je u bankovek ten obdelníček pro ořez "v toleranci")

Fidži, kdybys měl navíc jeden modrý nebo jeden žlutý arch na prodej, dej mi vědět na mnovak55@volny.cz. Díky.

Tak jsem chvilku hledal v dostupných katalozích na webu a částečné výsledky jsou tu:
http://www.aurea.cz/Katalog36/36kat0501.htm
a tu:
http://www.burda-auction.com/cz/pisemna-aukce-35/show/2840/papirova-platidla/
Žlurý arch D na Aurei byl stejného typu jako můj červený (Fidzi, jak vypadá tvůj arch D?), červený arch taky (ale navíc je tam podle všeho viditelné zoubkování na levém okraji - dost mizerný obrázek), modrý arch je "průběžný". U Burdy byl červený arch jako mám já a modrý jako zveřejnil Fidzi.

Môj arch D vyzerá rovnako ako ten na aukcii Aurea. Inak podľa mojich informácii a sledovania bolo archov typu D najmenej. Ak sa pozrieš na aukciu Aurea, tak to bol jediný arch, kde sa prihadzovalo. Tie dva len zabookovali vyvolávaciu cenu. V ostatných aukciách - Burda, Klim boli na predaj len archy typu P a S, ale nie D.
Čo sa týka možného predaja, tak ja som tie archy kupoval za vysokú cenu... asi by sme sa nedohodli 😞