http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1710&category=36122&lot=1530900

Nezapominejte, ze se taky casto delaji razidla jako kopie puvodni mince, ale nasledne se pak upravuji, aby tam byly nektere detaily odlisne. To by to taky vysvetlovalo...

Ufff, se to kolem te teradrachmy nejak rozproudilo, tak aspon nastin toho, proc jsem ji sem dal.
Shodna s tou druhou urcite nebude - styl je jiny a nejspis je i technologicky "spatne". Mne ten styl pripomina takovou tu najivitu kopii antickych soch z prelomu 19. a 20. stol., takze bych tak nejak videl i tuhle minci. Styl te druhe je uplne jiny respektive ne jiny, ale prirozenejsi a vic odpovidajici dobe vzniku.
To oliver: fotkama to neni. Ta druha je naopak superprofi fotka ;-)

Ta věc pod strunami na většině tetradrachem je a i na té "pravé" se lehce značí, což je celkem divné, ale třeba se to mohlo z nějakého důvodu špatně vyrazit (neznám tehdejší technologii). Zdá se mi, že ostatní drobné rozdíly mohly být klidně způsobeny ražbou (jinak vedený úder, opotřebená matrice).

Našel jsem ještě jednu tetradrachmu se stejným aversem, ale jiným reversem.
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=239498

Jinak možnost, že jde o "transfer dies", je dost pravděpodobná, ale zatím bych přece jen úplně nevylučoval, že jsou obě pravé.

Nerozumím tomu, jak může být styl úplně jiný, když je ta mince pravá nebo téměř dokonalá replika - styl je stejný, jde jen o povrch mince. Zdá se mi, že by mohla být na některých místech lehce hlazená. Všechny ty rozdíly o kterých psal tenzor existují i na pravých mincích (viz první 2 dole), takže to určitě není dodělané.

Můj názor momentálně je, že je to pravá mince s nějak upraveným povrchem, což jí dává ten umělý vzhled.

http://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details/collection_image_gallery.aspx?partid=1&assetid=215984&objectid=1292578
http://www.acsearch.info/search.html?id=1245431
http://www.acsearch.info/search.html?id=434179

"die match" aversu z Britského Musea:
http://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details/collection_image_gallery.aspx?assetId=641837&objectId=1292572&partId=1

..tak přesně tohle, když jsem se na obě mince včera dívala, mne také napadlo..

vassilij napsal/a:

Shodna s tou druhou urcite nebude - styl je jiny a nejspis je i technologicky "spatne". Mne ten styl pripomina takovou tu najivitu kopii antickych soch z prelomu 19. a 20. stol., takze bych tak nejak videl i tuhle minci. Styl te druhe je uplne jiny respektive ne jiny..

..přiznám se, že mně avers připadá téměř identický, dokonce jsem se snažila najít odchylky a to se mi nepodařilo,..

Plnim slub z ineho vlakna.Nerva Aureus-popis:IMP NERVA CAES AVG PM TR POT - COS III PATER PATRIAE.RIC 24 ,CALICO 960.Posledne tri mne zname predaje 11 000-27 000 CHF.Uz par tyzdnou aktivne ponukane v Čechach i na Slovensku ,vraj vykopane a ponukane este s jednym prelomenym aureusom/akoze pri kopani/-super vymyslene.Dal som ho fyzicky overit vo Švajčiarsku -fejk. http://www.acsearch.info/search.html?term=NERVA CAES SIMPULUM&category=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&order=0

Obrázky:

Je razeny, nebo odlivany? Kdyz na nej kouknu, tak na prvni pohled mi prijde odlivany.