Me prijde vcelku v pohode..maximalne trochu doryvany.

Mne tedy v pohode neprijde.. krom toho ze si neni podobny, tak opisy maji podivny styl, stejne tak technika viditelna zvlast na reversu, ktery na prvni pohled vypada uveritelne, ale uz na druhy dost neuveritelne.. je to smeska stylu, odhaduju moderni razeny padelek. Doryvany urcite ne.

Jo a vaha je u takto zachovale mince pomerne nizka (mela by byt cca 3.2 gramu), ale samozrejme to tehdy hodne litalo.

No nevim, me neprijde nijak odlisny od jeho jinych portretu. Rozhodne bych netvrdil, ze si neni vubec podobny.

http://www.wildwinds.com/coins/ric/licinius_I/_cyzicus_RIC_vII_015.jpg
http://www.wildwinds.com/coins/ric/licinius_I/_heraclea_RIC_vII_052,G.jpg
http://www.wildwinds.com/coins/ric/licinius_I/_alexandria_RIC_vII_028.1.jpg

Tech portretu je tolik verzi, ze ten na aukru nijak mimo.

Mno,dělal jsem antiku aktivně řadu let hlavně ještě za komančů-říkám to proto,že tehdá nebylo ještě taková spousta falz.
Podle portrétu se usuzovat v případě tohoto císaře nedá,jeho portréty na mincích bývají od sebe notně odlišné-takže to,že se v tomto případě sobě nepodobá není pravda...nejde o Domitiana,nebo třeba Hadriana,jejichž portréty jsou"specifičtější"..
Bývá také co se týká AE nezřídka v pěkných stavech...tudy také cesta nevede.
Ovšem tahle ražba z konce vlády po prohlédnutí zapíná v hlavě to pomyslné varovné"světýlko",a osobně bych ji nekoupil...
Ale je to jen můj názor..

S tou variabilitou portrétů je to sice pravda, ale skoro nikdy se mi nestalo, abych při pohledu na minci Licinia (a už jsem jich taky pár tisíc viděl) začal přemýšlet, kdo to může být, většinou vím, že je to Licinius bez dalšího zkoumání. Takže musím bohužel trvat na tom, že si podobný není🙂
Portréty císařů z téhle doby sice jsou schématické a relativně podobné, ale existuje například follis, kde jsou opisy identické u Maximiana a Galeria a jediný způsob, jak mince rozeznat je portrét. Pokud by byly zaměnitelné, nebylo by možné tyto jednotlivé typy rozlišit.
I kdybychom ale pominuli portrét, tak styl opisu a vůbec celého mincovního obrazu a způsob, jakým je provedený se odlišuje od všech známých pravých mincí. Troufnu si tvrdit, že člověk, který to spáchal, by musel mít odlišné estestické vnímání, osobitý zastaralý styl, odlišnou techniku a ještě narozdíl od jiných místy nevědět, co vlastně dělá🙂 Moderní padělek mi proto přijde jako mnohem pravděpodobnější varianta. Ukažte mi jedinou minci Licinia z konce jeho vlády, která by pocházela z důvěryhodného zdroje a byla stylově podobná...

Videl jsem mnohem hezci mince Licinia, takze zachovalost je OK. Ale tahle mince na me celkove nepusobi dobre, at uz je to padelek ci ne. Nema ducha. Ja bych do ni nesel uz jen kvuli te umele patine.

Tak po prečítaní posledného Tovyho príspevku sem hodím jeden odkaz - Ako vylepšiť tú patinu🙂 Niekomu to možno pomôže pri odhalení falza.
http://www.ebay.fr/itm/VERITABLE-PATINE-POUR-MONNAIES-ANTIQUES-/271395508002?pt=FR_GW_monnaie_piècesantiques&hash=item3f306ecf22

http://aukro.cz/mince-i4114058514.html

Co tam bylo? Nabidka byla odstranena zamestnancem Aukra (to se divim, o co slo, to rozhodne nemohlo byt jen nabizeni padelku, nad kterymi Aukro pri oznameni jen pokrci rameny).