Neni to oznaceni officiny (dilny)? V tomto pripade 1.dilna...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Tak v případě toho A skoro určitě, mince z tohoto období, které mají dílnu součástí zkratky mincovny, už písmeno v levém poli nemají. Ale jaký smysl měla ta hvězda, případně různá písmena v pravém poli, to netuším🙂
Jinak zajímavá mince, jednak není špatná a jednak jsou tam dvě neobvyklé věci .. v nápisu je P AVG místo skoro "povinného" PF AVG a také tento typ portrétu se tak často nevidí - císař je na minci zachycen částečně zezadu.
No tato mince mi prijde skoro jako od ,,Fesojka".
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Jeden znamy lestic na aukru.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
To se ani nedivim, nejspis ji nikdo nechtel. Kdyby nebyla puvodni patina na vsech vyssich mistech tak drasticky odstranena (nejspis i s poskozenim detailu mince), tak mohla jit i za petinasobek (i kdyz samozrejme tezko odhadovat, jak presne mince vypadala pred cistenim). Takhle brutalne sedranou bych ji nechtel ani zadarmo.
Jinak je samozrejme potreba pocitat s tim, ze pokud to neni chemicky ci jinak osetreno, tak ta med zacne casem take oxidovat a muze chytnout patinu, ktera nejspis uz nebude tak zajimava jako puvodni a vysledkem bude tmava hnusna mince.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
