OskarOto napsal/a:

Tak, mám zatím první otázku k dopisu. Dopis je uměle vytvořená rarita tak že osoba znalá filatelistického prostředí, nalepila známky na obálku a donesla dopis na obě pošty známky orazit. Za jakou nejvyšší cenu mohla dopis prodat.

Mohlo sa jednať o nejakého kamaráta čo mu to na pošte orazil, ale dosť možné že ten čo to vyrobil tak razítka vlastnil. Nie je to až taký problém zohnať pravé vyradené razítka z pošty a nebol ani v minulosti.

Král. Vinohrady

Za akú cenu sa mohla predať pred storočím je v súčasnosti úplne nepodstatné, ale dajme tomu ak, moderným slovom dotyčný spravil vo filatelistickej verejnosti podobným výmyslom dobré PR, mohol to byť slušný biznis, lebo v tej dobe bolo zberateľov oveľa viac. V podstate tento zámer je cítiť aj z celého článku, ba dá sa povedať, že v celej sérii článkov pána Šulu je tento zámer citeľný. Podľa mojej mienky pred storočím takáto "rarita" určite urobila mnohokrát viac než by urobila dnes. Pravdou je aj to, že aj v súčasnosti stačí správne nabaláchať neskúsených senzáciechtivých a dôverčivých zberateľov a jeden by sa nestačil čudovať za čo všetko sú ochotní zaplatiť závratné sumy.

Uvediem len krátky príklad zo súčasnosti. Smith vie o čom píšem. V jednej nemenovanej aukcii sa objavila preukázateľne dodatočne vyrobená celistvosť, ktorá by v prípade pravosti bola veľmi vzácnou, ak nie jedinečnou kombináciou súbežných známok. Usporiadateľa aukcie som upozornil, že sa jedná o falzum. On to do popisu aj uviedol no položka sa v aukcii dražila. Z vyvolávačky 800.- CZK skončilo toto falzum na 6500.- CZK + provízia. Toto vidiac, človek už skutočne musí kapitulovať...

PS: Odnes si svoju celistvosť overiť ku znalcovi a uvidíš, čo ti na ňu povie a ako ju posúdi.

Je pravda, že dnes falza jak ke škodě pošty a ke škodě sběratelů správně označené se prodávají za hodně peněz.

Ještě drobet odbočím, Proč tuhle celistvost ověřil Hirš.

Obrázky:

Dobrá otázka a môžeme pokračovať. Ak sa ty pýtaš, prečo je tá celistvosť overená aj ja sa pýtam prečo je nižšie overená celistvosť overená a to dokonca Kvasničkom a Karáskom.

Len podotýkam, že ak by bola pravá tak by sa jednalo o unikát a to doslova.

Obrázky:

OskarOto napsal/a:

Ještě drobet odbočím, Proč tuhle celistvost ověřil Hirš.

Obrázky:

Osobne k tej značke dávam tri otázniky, či je pravá. Treba sa pozrieť na phstamps.com ako má vypadať Hiršova značka.

Protože jsi přiložil i druhou stranu dopisnice, doplňuji i já svou odpověď. Adresátem je obchodník z Rakovníka, člen Klubu českých filatelistů od roku 1914. Nevím, jaké vyznával filatelistické zásady a co sbíral. Podle textu se scházeli, třeba v neděli měnili rarity. Pokud někdo přijde snadno k penězům, většinou v tom pokračuje a vytvoří více rarit. Ale jsou to jen moje dohady, ničím nepodložené. Ke značce Hirš, nejlepší odpověď dostaneš přímo u zdroje.

Pro OskarOto
Zajímavé ukázky najdeš na http://www.japhila.cz/2007/Exponet_forum015.htm Ze srandy jsem si zkontroloval špatně vyplacený dopis učiteli do Bohumilic. Samozřejmě se jedná o člena Klubu českých filatelistů od roku 1919. Prostě kolem filatelistů se šíří záhadná nemoc, kdy lidé nedokáží správně vyfrankovat ani obyčejný dopis. Chudáci příbuzní a známí, co pracují na poštách, ti musí blbnout nakvadrát.

Ta nemoc je opravdu záhadná, že právě filatelisté mívají nejčastěji špatně vyfrankované dopisy.