Admin napsal/a:

Já těch sprostých slov vidím dost. To vole si říkejte kamarádům v hospodě...atd.

Jinak dobrá práce. Klidně se v tom hrabejte dále. Třeba jednou narazíte i na něco z PČ 1919 od padělatele K. Třeba Vám pak dojde co se tu řeší - nikoliv obhajoba LP.

Kdyz se rika "vole", je to hovorove a NENI to mysleno, jako ze rikam o nekom ze je vul (tedy vyklesteny byk). A jaka dalsi vidite?

Nevim kdo je "padelatel K.", cetl jsem nejake clanky ve filatelii ale nejak jsem to moc nepochopil. Odhalil ho Benes ne? Nebo to byl Benes a delal ze ho odhalil? Co s tim ma spolecneho Burda, co Pytlicek, co Vrba atd.? Vubec nevim. PC 1919 vicemene nedelam, jen par veci mam, zadne extra cenne, povazuji to za "paznamky" mam ted dokonce stocek A a D muzu si kdyztak nejake vyrobit🙂

Já s váma o tom diskutovat nehodlám. Prostě ty sprostý slova vynechejte. Je to problém?

Na ostatní se zeptejte u svého zdroje.

Dotištěná značka přes známku nebude nikdy vypadat věrohodněji, neb znalec by toto nikdy neudělal.

Zdendo Ty máš štočky ? Nemůžeš sem hodit jejich otisk ?😞 To aby jsme všichni věděli jestli máš ty pravý.😃

V tom případě je to ten "primitivní padělek". Ale proč u tak drahé věci ....
Každopádně zajímavé.
Ve známkách se nevyznám. Tak na oplátku napíšu, že Ankylosaurus se zvětšil - teda že nové odhady jeho velikosti jsou větší. Třeba se tady někdo zajímá o dinosaury a potěší ho to.

To jsou z ty mrnakovy přednášky, ty otisky pak zveřejním, třeba se najde hodně známek s nima 😀

To je pravda, ale viděl jsem docela dost poškozených známek špatným umístěním znalecké značky. Některé rozmazané jiné špatně otištěné. Známky díky tomu docela zničené.

Admin napsal/a:

No teď je jen důležité mít jasný důkaz, že celou dobu byla v držení LP. Pak můžete napsat, že s tím manipuloval on.

Furt máte robotu s nejakými dôkazmi. Veď človek, ako Pytlíček Vám z voleja vymyslí hneď niekoľko sprostých výhovoriek, ako sa tá celistvosť mohla pozmeniť, aj keď bola celý čas v jeho držaní. Nikto "normálny" mu to síce neuverí, ale znovu len Vy sám mu budete musieť dokázať opak!
a) Povie, že mal celistvosť v bankovom trezore, že on ju tam dal v pôvodnom stave a keď si po ňu prišiel bola pozmenená. Podozrenie hodí na pracovníčku banky, alebo na samotného riaditeľa.
b) Povie, že mal celistvosť počas dovolenky u rodinného známeho, že on mu ju dal na ten čas do úschovy v pôvodnom stave a keď si po ňu prišiel bola pozmenená. Podozrenie hodí na rodinného známeho - on je toho schopný!
c) Povie, že celistvosť si požičali tvorcovia nejakej publikácie, že on im ju požičal v pôvodnom stave a keď mu ju vrátili bola pozmenená. Podozrenie hodí na tvorcov publikácie.
Mám vymýšľať ďalej?

Admin – neverím tomu, že sa tu nájde niekto, kto by si Vám dovolil vyčítať Váš prístup k Zdendovi Kubíkovi, aj keď som presvedčený, že viacerí sa s týmto Vašim prístupom nestotožňujú.
Podľa môjho skromného názoru je prínosom pre toto fórum minimálne v tom, že tu pomohol odhaliť viacero špinavosti z oblasti biznisu s fil. materiálom. A je úplne jedno, či na niektoré z tých špinavosti prišiel sám, alebo mu s tým niekto pomohol. A ak to v niektorom prípade (viacerých) bol aj samotný Beneš, tak to je z môjho pohľadu jedno. Podstatné je to, že to tu bolo odprezentované. A tiež hľadať čo, alebo kto je za tým, je nepodstatné. Možno sa tak rozhodol samotný Zdenda bez toho, aby ho ktokoľvek k tomu nabádal, možno mu to niekto poradil, aby to sem dal - je to nepodstatné. Vy by ste mal byť myslím rád, že to tu na tomto fóre je. Mám trochu "strach", že Zdendu svojím prístupom odoženiete ...

Admin napsal/a:

Na ostatní se zeptejte u svého zdroje.

No to my ale musíte nejdřív říct, kdo si myslíte, že to je.

ArthurSchopenhau🙄 🙂
-s-