trava - R23_217820 sa tlačila v roku1970 a to sa ešte číslovač 1c určite nepoužíval. Zatiaľ všetko nasvedčuje tomu, že číslovač sa menil v roku 1975(nejneskôr v roku 1976)

Tak asi jen upevnění základů. R64 1a

Obrázky:

Můžeš prosím Tě přiložit k té moji R 23 jinou bankovku s. R s číslovačem 1a. , zajímalo by mě, jak to bude vypadat. Díky. AŤ jsem měřil, jak jsem měřil, měl jsem 18 mm +.

Zdeněk, skúsime takto:
Aa: Vezmi si tú Tvoju R23_217820, ktorá je podľa mňa s číslovačom 1a (Ty tvrdíš, že 1c) a k nej si vezmi nejakú bankovku s číslovačom 1a. Napríklad: 10/1960 s. H, F, L, M, J, alebo 5/1961, alebo 100/1961 s. C. B, D. Z, T, prípadne 50/1964 s. K, A, N.
Ab: Potom si ju znova vezmi a porovnaj jej číslovač s nejakým 1c. Napríklad: 10/1961 s. S, E (sériu X k porovnávaniu redšej nepoužívaj, lebo tá nie je prebádaná), alebo 100/1961 s. P, M, prípadne 50/1964 s. J.
Porovnanie preveď pohľadom proti silnému zdroju svetla, tak že si bankovky preložíš tak aby číslovače boli tesne nad/pod sebou a zarovnáš si buď prvé, alebo posledné číslo v číslovači. Ak je dostatočne silný zdroj svetla tak sa rozdiely dajú krásne vidieť. Doporučujem Ti takto k tej Tvojej R23_217820 postupne prikladať vyššie zmienené bankovky a rozdiely uvidíš sám ... Chce to si nájsť trochu času a "pohrať " sa s tým.

Je tu síce nejaká zanedbateľná teoretická možnosť, že by mohla mať číslovač 1c, ale to by potom bola naozaj vzácnosť minimálne 10x R :-)
Vieme, že sa minulosti počas zavedenej tlače v STC používali rôzne skúšobné tlače na pár kusov hárkoch. Napríklad skúška tlače vodoznakovej výstuže na rub bankovky u 10/1961 s. F 01-40 500001-555000, alebo málo známa skúška tlače vodoznakovej výstuže na lícnej strane bankovky u 50/1964 s. G19.
V týchto prípadoch je to ale predsa len niečo iné a ja osobne nepredpokladám, že čílovač 1c zavedený do praxe cca v roku 1975 by boli v STC skúšali už v roku 1970, kedy bola tá Tvoja R23 vytlačená.
Nakoniec prikladám scan toho článku o 50/1964 s. G19. Už tu niekedy v minulosti bol, ale pravdepodobne bude zapadnutý prachom v hĺbke niektorého vlákna. Len tak mimochodom, mám také "kacírske" podozrenie, že autor toho článku nemal najdôkladnejšie informácie o spôsobe tlače a číslovania v STC v tom období. Čo Ty na to Acme ??? Počet kusov na archu a úvahy ohľadom číslovania ... V každom prípade mu patrí veľká vďaka za objavenie tejto varianty.

Brett díky za vysvětlení. Je mi jasné, jak je možno si číslovače prosvětlit a porovnat, právě proto jsem Ti ho zaslal, protože se mi nepozdával. Když mrkneš zvětšeně na obázek přidán dnes v 1,03 hodin a zvětšíš si více levou linku omezující číslovač na mé bankovec, zjistíš, že číslo 9 vyčuhuje skrze linku, kterou jsi vytvořil, takže je třeba celý číslovač oproti lince posunout mírně vpravo a výsledek je ???

porovnával jsem to proti několika kouskům, ale vždy byl číslovač 1a viditelně kratší.

nevim, mně prostě přijde, že už ten 1a poznám tak "globálně" - ty čísla jsou taková víc nahňácaný k sobě; trochu mi i přijde, jako kdyby byl ten tisk takový silnější ... už intuitivně bez přeměřování (aniž bych mrknul na série) mi přišlo, že tamta od mischela je 1c a ta trávova 1a (jak jsou ty fotky pod sebou). ale to jen takovej postřeh na první pohled

asi ano, při podrobném pohledu jsou vidět drobné rozdíly v číslicích, takže možná bude číslovač pouze nějak " roztáhnutý " , ale to je asi hloupost. akže to necháme tak.

trava - oscanoval som si moju R86_081238 ktorá má číslovač 1c na 300dpi (presne ako tá čo si mi poslal) následne som ju len mierne upravil v editore aby sa čo najpresnejšie zhodovali v tlačovom obrazci (tzn. aby číslovač nebol "deformovaný") a tu je výsledok. Tá Tvoja je určite 1a.
PS: Ten spodný obrázok som musel zmenšiť pre účely tohto fóra. Original má 1930x625 pixelov

Obrázky:

trava, keďže sa Ti nezdala tá linka pri čísle 9 v tom obrázku zo včera, tak som tie vodiace linky trochu upravil a dve pridal (všetko ostatné je pôvodné, len tie linky sú inak)

Obrázky: