Moderátoři: numismat, smith

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
29. 12. 2009, 12:38

:mrgreen: 😁 😁

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
grofik

Příspěvky: 22 589
Uživatel

Zaregistrován:
23. 10. 2006

Vytvořeno:
29. 12. 2009, 12:45

AAAAAAAA heledne se jak vyliezajú ,ale to chválim ruština je dobrá vec

Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.

kacuro

Příspěvky: 8 799
Uživatel

Zaregistrován:
7. 10. 2006

Vytvořeno:
29. 12. 2009, 13:01

moje přítulka teď studuje ruštinu na VŠ tak to mám doma furt🙂

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
16. 1. 2009, 15:49

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
5. 2. 2009, 20:28

Rozšiřuji své služby o případné určování mincí starého Tibetu a pokusím se i Vietnamu(zde tak 85%) pokud někdo budete tedy potřebovat 🙂

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
5. 2. 2009, 21:56

muzes me pls mrknout sem, jestli to mam dobre urcene? uznavam, neni to "stare"...

http://www.richtera.cz/numismatics/collection/collect_foreign_tibet.html

dik🙂

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
5. 2. 2009, 22:45

  1. mince je určena správně, ročník je nečitelný pro nedoražení, mincovna Dode(relativně vzácná mince)
  2. mince je určena správně, ročník 1921 (cyklus 15-55), mincovna Dolní Dode
  3. mince je určena správně, ročník 1919 (cyklus 15-53), mincovna Dode(datace na 95% - horší obrázek)
  4. mince je určena správně, ročník 1927 (cyklus 16-1)
  5. mince je určena správně, ročník 1928 (cyklus 16-2)
  6. mince je určena správně, ročník 1928 (cyklus 16-2)
  7. mince je určena správně, ročník 1928 (cyklus 16-2)
  8. mince je určena správně, ročník 1937 (cyklus 16-11), mincovna Tapchi
  9. mince je určena správně, ročník 1935 (cyklus 16-9), mincovna Tapchi
  10. mince je určena správně, ročník 1952 (cyklus 16-26) asi
  11. mince je určena správně, ročník 1953nebo50 (cyklus 16-27 nebo24) asi
    Na určení mincoven nebo typů těch 1 sho bych je potřeboval vidět, tento obrázek bohužel nedostačuje.
    U těch z roku 1928 jsou nejméně dvě různé mincovny. Snad ti to zatím takhle Olivere stačí... 🙂

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
5. 2. 2009, 22:48

ty jo, ty se vyznas🙂 to vis ze staci, jak bude volnejc, posukam nekde lepsi fotky nebo udelam znova a poslu... moc dekuju za upresneni a potvrzeni !

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
5. 2. 2009, 23:07

Jen drobný doplněk, ty mince 5 sho(mince 10a11) jsou typ ražený v letech 1949-53.
V letech 1947-8 byly raženy pouze v typu se dvěma slunci na pohořím. 😉

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
6. 2. 2009, 00:32

no vida🙂 sou to brutalni mince 😁 😁 😁

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.