Presne tak, uz jsem psal, ze jsem podobne vady strizku videl na nizsich nominalech do 5 Kc (ale mene vyrazne), od 10 Kc vyse jsem nic takoveho nevidel.

Zkusil jsem ještě dofotit pomocí lupy (na lupě mi svítí takové namodralé světýlko a bez něj nevyfotím ani ho...). Je to dost fotek, doufám, že to nevadí.

Obrázky:

...ta poslední fotka se mi jeví jako zásek do materiálu😎

Tak tyto fotky myslím vylučují vadu střížku.

Daj aj fotku druhej strany..

Takáto "pekná" chyba mince z výroby by vydržala v obehu až do stavu, v akom aktuálne je? Neverím.
Ale neviem čo to je, ako to vzniklo..
-s-

Ramires: zásek čím?

Bertik-b1: já jsem si tou vadou střížku vůbec nebyl jistej ani po tom, co jste to téměř odsouhlasili, protože mi přišlo divný, že to nikdo z vás ještě neviděl. Co z těch nových fotek je faktorem ovlivňujícím ten obrat ve Vašem vidění té vady? Ty ostré kraje vrypu? Kdyby byly zakulacené, tak by to ukazovalo na vadu střížku, protože úderem razidla by se materiál přes kraje přehnal až do díry? Je to tak? Je relevantní i barva povrchu v tom vrypu?

Stani: zítra rozhodně nafotím a pošlu

Petře3.Ta barva povrchu. Kdyby ten vryp byl na střížku, byl by povrch stejný . Za předpokladu, že k pokovení dojde po ražbě. Ovšem pokud je ražba prováděna až po pokovení(jako u středověkých dobových falz),tak by k tomu vrypu,záseku, mohlo dojít i před ražbou na pouze pokovený střížek. Tedy vada střížku-pěkná rarita. Jinak by to rarita nebyla,ale poškození z oběhu, tedy smůla.
Ví někdo kdy dochází k pokovení? Myslím ,že je to zásadní věc.

Ještě k tomu vyhrnutí materiálu. Z těchto fotek nelze zjistit,kam je materiál vyhrnut. Bez mikroskopu se nehnem z místa.