numismat: děkuju za předchozí odpověď

Petře3 .Chtělo by to otočit asi o 10-15stupňů doleva a udělat velký detail(výřez).

bertik-b1: Šlo by to takhle? Případně ještě nafotím

Obrázky:

Pěkné. Ale ještě je to pootočené doprava. Chtělo by to do leva Tak, aby to bylo na šesté hodině.

Pardon, trochu sem se zamotal v nekonečnu kruhu :-D a pootočil jsem minci po směru místo proti směru hodinových ručiček. Mohlo mě napadnout, že nám jde hlavně o tu část rýhy, která zasahuje do drápu lva, protože tam to není úplně zřetelné. Materiál nejde do výšky nad rýhu/ nepřekrývá rýhu, takže to spíš napovídá dodatečnému poškození? Na druhou stranu se tam dál nahoře žádný materiál nenahrnul, takže by to mohla být vada střížku, ne? Vidím a popisuju to správně? A co ta větší díra? Je nějaká podezřele rovná, okraje také bez nějakého přebytečného materiálu. Bohužel se mi to nepodařilo nafotit tak hezky jako předtím. Každopádně díky

Bertik: Tady jsou ty fotky

Obrázky:

Pěkné fotky.Kdyby to byla vada střížku,asi by povrch té dutiny byl přibližně stejný jako povrch mince. Na druhou stranu logické by bylo ,jak správně poukazujete,že by byl vyhrnutý materiál na okraji. Nejvíce pro tuto teorii svědčící , je myslím ta drobná ranka na okraji mince v nejnižším místě toho poškození.
Bez mikroskopu těžko soudit. Také by to chtělo mít ji v ruce. Co na to ostatní?

vada střižku

Souhlas s bertikem. Presne takto vypadaji vady strizku, u desetikoruny je to ale neobvykle, na nizsich nominalech ceskych minci uz jsem to videl. Na dodatecne poskozeni to nevypada, na kutila take ne, je to moc ciste a proc by se s tim nekdo delal?

bertik-b1: omlouvám se, ale není mi jasné, co jste chtěl říct v té první větě (následující za pochvalou fotek :-D ).
Povrch té dutiny není přibližně stejný jako povrch mince?

 A také si nejsem jistý, jestli vidím tu ranku na okraji mince v nejnižším místě toho poškození, kterou zmiňujete. Ale ta díra v tom nejnižším místě není zakončená a na okraji se mi zdá, jakoby tam byl takový malý trojúhelníček s vrcholem (špičkou) směřujícím dolů/ven z mince, který jakoby byl pokračováním/zakončením té díry. Je tohle ta ranka, kterou máte na mysli, nebo jsem zapojil příliš fantazie? Pokud by to bylo skutečně zakončení té díry, tak si představuju, že je to téměř nespatřitelné kvůli tomu, že se nad špičku té díry (okraj mince) natlačil materiál při nárazu razidla do střížku. Přemýšlím o tom správně?

valhubert: Díky za reakci
numismat: Takže téměř s jistotou vada střížku?