tomi: je ten úkaz vtlačený do mince (negativní), nebo naopak vystupující do výšky nad plochou?
numismat: pokud je to clashed die, měl by být oblouk vtlačený, vyhloubený, negativní, že? Jeví se mi naopak vystouple, ale bude to spíš optický klam (pokud je to clashed die a pokud to chápu správně)
Petr3: taky jsem to postrehl, navic tyhle veci se velmi spatne foti, proto jsem prvni odpoved napsal ve forme otazky k diskusi.
Ted jsem si to nasel v realu - ma to asi polovina vsech 100 korun 1924 a take nektere grose z dalsich let.
Clashed dies by bylo inkusni (vtlacene do mince) a melo by ostre ohraniceni, tohle vystupuje a je to neostre. Takze opravdu nejak protlacene pri razbe na tenky strizek?
numismat@seznam.cz
Už to možná chápu. Vystupující zaoblená čára pochází z toho úseku razidla, který vtlačil do střížku na druhé straně plochu po levé straně orla. Na straně mince s nominální hodnotou je tedy plocha obklopujíc střední část jedničky a celou první nulu vyhloubená. Trochu ale na té straně mince s nominální hodnotou nechápu, že plocha nad druhou nulou je níže, než ten vystupující oblouk. Tam by podle mě totiž měla být stejná výška do jaké se tyčí ten oblouk. Ale ono asi nejde bez nějakého specializovaného měření určit, pochopit, nebo odhadnout, která část razidla má být dominantní vůči stejnému, zrcadlovému úseku druhého razidla. Jestli jsou totiž obě razidla ze stejného materiálu, vzniká podle mě velmi zajímavý, pro naše oko dá se říct náhodný výběr.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
