Mám tu něco nového z antiky...
...mělo by se jednat o Řecko - Sikyon, hemidrachma 430-400 př.n.l. - je to určení správné (není moje)?
A ještě se chci zeptat specielně tenzora - ty máš fotku hemidrachmy v chlubírně (myslím str. 76) a pod křídlem té holubice (nebo co to je) máš 3 tečky (já zde jen jednu) - je to nějaká vzácnější varianta? Nebo např. že to razil někdo jiný?
Obrázky:
Kazdopadne pekna mince...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Sevci: koukam ze ses vrhl na Recko🙂 Pekny kousek..
S tema teckama je to ruzne, doted jsem mel za to, ze jsou to nejake znacky mincovny, videl jsem varianty s jednou teckou, dvema nebo tremi nebo zadnou a vetsina byla oznacena jako ten nejbeznejsi typ z let 360-330 pr. n. l. Rekl bych, ze jedine dve tecky jsou videt vzacneji, ale zas tolik techto hemidrachem jsem nevidel. Mozna bude Meander vedet vic, ja na tohle nemam specialni literaturu (jen Seara) a ani jsem nevedel, ze tyto mince byly razeny po roce 330🙂
To zmenene datovanie vychadza z aukcneho katalogu LHS Numismatik z roku 2006, v ktorom sa predavala zbierka vyznamneho zberatela greckych minci znameho pod skratkou BCD. Z tohto katalogu vychadza aj zmena denominacie z hemidrachmy na triobol. Pokial ide o tie tecky, ide o znacky mincovne, snad symboly prislusnych magistratov. Myslim, ze varianty s jednou a tromi teckami su priblizne rovnako caste a relativne bezne. Vyssie uvedeny katalog bohuzial nevlastnim, je to velmi nedostatkovy tovar, keby ste nanho niekde natrafili, beriem ho vsetkymi desiatimi😉
tenzore: nevyjadril som sa uplne presne. Samozrejme nedoslo k zmene denominacie, ale len k zmene jej oznacovania z hemidrachmy na triobol (co je samozrejme to iste). Dovod nepoznam a v konecnom dosledku aj aukcne domy su v tom nejednotne. Niektore ich volaju stale hemidrachma, niektore triobol. Onedlho budem mat v rukach publikaciu o minciach Peloponezu, tak mozno zistim nieco viac.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
