Moderátoři: smith

bertik-b1

Uživatel

Příspěvky: 1 363

Zaregistrován
20. 12. 2012

#4291 - 10. 2. 2014, 23:06

Můj Václav,ne tak hezký má stejné rozměry, ale váhu 0,39g.Takže můj je denár.Váha 0,21g odpovídá obolu.Ovšem ten rozměr ne.Co s tím?Že by byla rozhodující váha?Podobná situace je u některých brněnských penízů a haléřů.Tam je asi rozhodující váha.Věřím, že nám k tomu více řeknou pánové ze Slovenska.

bertik-b1

Uživatel

Příspěvky: 1 363

Zaregistrován
20. 12. 2012

#4292 - 10. 2. 2014, 23:54

Ještě k tomu zvířeti.První zmínka v literatuře pojednávající uherské mince je od J.Ruppa,z roku 1846.Schonvisner v roce1801,ani1807 tuto minci neuvádí.Mohly by být zajímavé dodatky Zimmermannovy z roku 1907(zatím jsem je nesehnal).Gyongossy to zvíře v roce 2007 má za veverku.Ruckser za dikobraza.Andrásy má jenom zlaté mince,zbývá pro mně zatím neznámý Adamovsky.

kacuro

Uživatel

Příspěvky: 8 799

Zaregistrován
7. 10. 2006

#4293 - 11. 2. 2014, 07:00

Můj Václav má při průměru 11,0 x 11,6 váhu 0,25g.

Spíše mi přijde, že to tenkrát nedělili na denáry a oboly, musel to být jeden nominál. Běžný člověk, nějaký venkovan, který se celý den lopotí na poli či v lese, s hrubýma rukama, by těžko při stejné obrazové náplni, průměru a pouze odlišné váze v řádech desetin gramu mohl rozlišit denár od obolu. Rozdíl mohl poznat leda tak obchodník s váhami. Nevím, jak to s těmito uheráky bylo, kolik kusů se razilo z hřivny a jak moc bylo při panovníkově okrádání mincovní číslo navýšeno, ale evidentně to razili al marco s tím, že odchylky mohly být větší. Takže ty rozdíly tam můžou být.

pavelgregor

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 3 135

Zaregistrován
23. 6. 2007

#4294 - 11. 2. 2014, 18:01

Můj Vašek má 11.8x11.5mm a hmotnost 0,35. 😋

bertik-b1

Uživatel

Příspěvky: 1 363

Zaregistrován
20. 12. 2012

#4295 - 11. 2. 2014, 22:36

Jenom tři autoři -Huszár-438,Unger-347 a Gyongossy-548, uvádí obol.Jako menší oproti denáru.Váha ?
Viděl někdo,nebo ,má někdo tuto minci?Existuje vůbec?

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#4296 - 11. 2. 2014, 22:43

co to řešit v tématu uherských ražeb a ne v chlubírně...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

bertik-b1

Uživatel

Příspěvky: 1 363

Zaregistrován
20. 12. 2012

#4297 - 11. 2. 2014, 22:51

Zřejmně by to bylo lepší.Jenomže to tady začalo.Mohl by to moderátor přesunout?Prosím.

petr1596

Uživatel

Příspěvky: 1 438

Zaregistrován
23. 11. 2011

#4298 - 13. 2. 2014, 18:30

Tak kdo jste byli všichni v Berlíně? Moc hezká akce, člověk se tam necítí osamělý...

Jinak moc hezké 1/3 tolaru

Karel XI, 1674, Švédská okupace Pomořan, minc. Štětín
a
Stolberg-Wernigerode, Ernst, Ludwig a Christian 1673, minc. Wernigerode

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

martas01

Uživatel

Příspěvky: 80

Zaregistrován
21. 12. 2012

#4299 - 14. 2. 2014, 03:05

Tak se taky pochlubím 1 Koruna 1914🙂 škrábance, hlavně ten u čísla 4 nejsou na minci, ale na folii ve které mince při skenování byla.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#4300 - 18. 2. 2014, 18:02

A proč skenuješ minci ve fólii, když chceš slušnou fotku s kvalitou mince?!? Trochu proti logice...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.