Moderátoři: smith
Kučera: díky, občas se zadaří...
Turtle: no říkal jsem si, že stavem mi snad sbírku kazit nebude😁
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
přečti si ten popis pozorně pomalu znova a sázím na Tvou inteligenci...😃
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Po delší době zase něco málo z lepších věcí. Nad zachovalostí někdo radši přimouřete oko, ale vzhledem k tomu, že tyto fufníčky člověk nepotkává každý den, tak by zdejší kritiku mohly ustát.
Takže první je peníz se lvem v perlovci 3+3. Přisuzován reformě J.z Poděbrad z roku 1469. Podle Hány Paralelní řada G4 ( všimněte si, že má Jirka u tohoto typu v privilegiích fotku, kde má navíc měsíček před tlamou )😲
Druhým kousíčkem je mnou dlouho vyhledávaný halíř se čtyřrázem Cast.45, Rad. I.5
Posledním drobáčkem je chebský brakteátový haléř okolo roku 1420. Je sice trošku perforovaný a ošoupaný, ale jinak drží pevně. Určení si netroufnu přiřadit, protože Castelin ( Chebské mincovnictví v době grošové Num.Sb. III .str.63 ) používá pérovky a z těch se nedá nic určit😐
Obrázky:
No, leckdy je lepší pérovka než blbá fotka. Zajímavá mincička, blahopřeji.😉
To jo, ale pokud máš pod sebou deset v podstatě identických pérovek s poznámkou "odlišná kresba". Tak je to k ničemu. Z fotky si člověk vždy udělá názor sám, ale pérovka Ti vždy vnucuje názor kreslíře. A když nakreslí vše stejně???
Proto mám raději fotky. Samozřejmě musí být v odpovídající kvalitě.
I když u pérovky, je zase pravda, že tam se dá zvýraznit odlišnost.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
