Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
zajímalo by mě, jaký máte názor na Chaurovy značky na mincích. včera se zrovna dražil denár s Chaurovou barevnou značkou a vyraženým poř. číslem 8. pro mě je ta mince znehodnocená a takovou bych ve sbírce nechtěl, ať patřila do Chaurovy sbírky nebo ne. nevím, nakolik tento názor sdílejí další sběratelé, ale ta mince se včera nevydražila. předem díky za Vaše názory ....
Chaura mince neoznačoval vyraženými čísly! Tahle značka asi bude od někoho jiného. Chaurova značka byla tzv. dračí krev - malá ťupka zelené barvy/hmoty (trochu to připomíná pečetní vosk). Z mince jde sice velmi špatně odstanit, ale jde. Chaura tak značil né mince, které měl ve sbírce, ale mince, které prošly jeho obchodem. Zřejmě i mezi pány sběrateli za první republiky byli jen samí poctivci a tak pan Chaura musel svoje zboží označovat, aby se mu do obchodu nevracely v reklamacích mince, které předtím neprodal. Myslím, že taková značka, zvlášť pokud se mince prodává i s Chaurovým podložním štítkem, je zajímavým dokladem historie numismatiky a sběratelství u nás. Souhlasím ale současně s názorem, že neodstranitelné (trvalé) označování mincí je jejich znehodnocením a kdokoliv něco podobného dělá, tomu bych ruce zpřerážel😋
To je téma na dlouhé večery. Chaura si "označkoval" mince a beze sporu se jedná o historickou záležitost. Na druhou stranu, když si Archy označkuje grošík žlutě, TOPA modře, kacuro bíle, patason červeně, Chaura označil zeleně, tak budeme mít místo lvíčka papouška.
Chápu, že si někdo koupí minci se značkou od Chaury, ale pokud bych měl já na výběr mezi mincí od Chaury a mincí bez značky a to za stejnou cenu při stejné kvalitě, šel bych do neoznačkované. Pokud by ale byla označená od Chaury levnější, vůbec by mi ve sbírce nevadila.
no když si je začnu značit já, za pár desetiletí to bude také historická záležitost😉
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
