Dovolím si vrátit se ještě k diskuzi o rozdílu mezi follisy LEA III. SEAR 1516 a LEA V. SEAR 1630. Tuto otázku jsem řešil i na fóru FORUMANCIENTCOINS. Závěr: Skutečně je rozdíl v tom, že postavy u follisu LEA III. drží v ruce akakii. V aukcích jsou tyto mince často zaměňovány a troufám si tvrdit, že follisy LEA V. jsou v aukcích v 50% případů označována jako follisy LEA III. Pro zajimavost přikládám foto mého LEA III., kterého jsme ukořistil asi před dvěma lety - v aukci byl tradičně označen jako LEO V.
Obrázky:
Díky, dospěl jsem ke stejnému závěru. Právě to chybné značení v aukcích (přijde mi i víc než 50%) i na wildwinds mě na začátku zmátlo a proto jsem dotaz pokládal.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
