Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
Pokud by nekdo chtel vyuzit svatky konstruktivne a trosku se ponorit do urcovani techto drobaku, budu rad, pokud me urceni podrobite kritice.
Primarne urcovano dle:
CASTELIN, C. O.: Ke chronologii bílých peněz Vladislava II. Numismatický časopis československý VI, 1930, s. 75–94.
Dale:
SMOLÍK, Josef: Pražské groše a jejich díly (1300–1547). 2. vyd. (reprint, doplnili Karel Castelin a Ivo Pánek). Praha: ČNS, 1971. 134 p., 7 tabulek.
A dale:
HÁSKOVÁ, Jarmila: České, moravské a slezské mince / 10. – 20. století – Chaurova sbírka – Pražské groše (1300–1526). Národní Muzeum v Praze a ČNS, 1991. 172 p., 108 tabulek.
Obrázky:
Příspěvky: 2 369
Zaregistrován
6. 11. 2010
Podívám se na to později podrobněji, ale teď mám malý dotaz ke Smolíkovi. Uvádí tam 12 variant bílých peněz LJ podle rozdělovacích znamének. Ty uvádíš u několika svých kusů Sm. 2-3, tedy počítáš s tím, že je tam rozdělovací znaménko v podobě hvězdičky, nebudou to spíš lístečky? Konkrétně třeba penízky poř. č. 1 a 2. U poř. č. 4 máš naopak podle mne správně uvedeno Sm. 1, tedy hvězdičky.
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
ted mam maslo na hlave sam, nadaval jsem, ze se tu nic nedeje, ale tvuj prispevek mi unikl. Smolika uprimne moc neresim, na urceni moc dostatecnej neni, je mozne, ze jsem si to nekde zapomnel opravit a vzniklo to kopirovanim.
uprimne nevim, zda hvezdicka a kyticka neni totez, jen nevykreslene (mozna tim mysli ty hranatejsi?).
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
mrknul sem do Castelina, protoze byt jsem mel dojem, ze si to pamatuju, znam se a vim, ze se mi lecos z hlavy za par tydnu snadno vykouri a tak jsem si to radeji ozivil...
takze potvrzuje se mi tim vlastne ten muj predchozi dojem, Castelin kyticky a hvezdicky vubec nerozlisuje (ono pri spatnem dorazeni ci opotrebeni puncu ci raznice jak take). Smolik se snazil zrejme postihnout rozdil mezi kulatymi a hranatymi listky, Castelin to za vyznamny rozdil nepovazuje.
Příspěvky: 2 369
Zaregistrován
6. 11. 2010
Tak jsem to prohlédl a myslím, že Tvým poznámkám není co vytknout (určení podle Castelina), fufníky veskrze čitelné až na výjimky ( viz poř. č. 8 ), ale tam je naštěstí čitelné rozdělovací znaménko včetně podoby písmene M. Kdyby ses chtěl některých svých duplicitních variant zbavovat, drze a vlezle bych se přihlásil🙂
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
diky moc, budu s Tebou pocitat - stejne jako u bp vladislava - ocekavam reciprocne take nabidku v pripade prebytku😉
Příspěvky: 2 369
Zaregistrován
6. 11. 2010
Určitě, u Vladislava mám nějaké varianty taky vícekrát, dám dohromady, nafotím anebo případně přivezu do KH. Teď mě tak napadlo, jak je to s letoškem? Jestli jsem něco nepropásl? Asi mám info v mailu, tak to jdu prohledat🙂
Příspěvky: 2 369
Zaregistrován
6. 11. 2010
Už to mám😃
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
Příspěvky: 3 135
Zaregistrován
23. 6. 2007
Do KH určitě přivézt co nejvíc fufníčků. Taky už třídím, co pustím do světa. Tak ať je co měnit. 😆
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.