Jak píše denár mince ze začátku 90. let 12.století vypadají zcela jinak.Například již mnou vkládaný denár cach 653,který je Cachem řazený do první vlády Přemysla I.,domnívám se však,že by se mohlo jednat o biskupskou ražbu Jindřicha Břetislava ze začátku 90.let 12. století.Usuzuji, že by se tak mohlo být z několika důvodů
a)Jindřich Břetislav dostal pražské bikupství v léno od Fridricha Barbarosi v roce 1187
b)tato mince v rámci uměleckého ztvárnění do první poloviny 90.let 12.století
c)na minci je vyobrazen svatý Vojtěch a svatý Václav a opisy-SANCTVS ADALBERTVS a SANCTVS VVENCEZLAVS-Jan Bobek u ražeb na kterých jsou jak na rubu ,tak i na líc obrazy s opisy svatých uvádí,že se jedná o biskupské ražby
co se týče u denáru cach 646
viděl jsem kus na kterém je vidět opis ADALBERTVS-uvedený prokazatelně bez SANCTVS z čehož usuzuji,že osoba vyobrazená na minci je Vojtěch arcibiskup salzburský a né sv.Vojtěch a na líci zbytky opisu SANCTVS VVENCEZLAVS
Obrázky:
Tak včerejší Bedřich Cach 625. Stál tak o třetinu víc, než jsem doufal a kdoví, kolik se jich objeví .... no ....😞 😕 😐
Co je ale zajímavé, hmotnost 1,344g (!) / 18,mm a od pohledu snad opět slušné stříbro. (Olivera budu ve výhledu otravovat s nějakou tou analýzou, možno-li 🙂
Obrázky:
Moc mě potěšil, bohužel byl poslední z běžných Přemyslových denárů C 663, co jsem neměl, dál už to je problém vůbec na něco z jeho vzácnějších ražeb narazit... Navíc má pěkně doražené obě strany a dokonce zbytky opisů. Ve skutečnosti má i ražební lesk a letní cena na A za necelých 1600 Kč...
Obrázky:
Dnešní přírůstek, knížecí denár Přemysla Otakara I. Cach 656. Hodnocení stavu v aukčním katalogu -3/3- ještě skoro lichotivé. Přesto jsem za něj musel dát hodně nerozumný peníz.
S několika věcmi si nejsem vůbec jistý. Koupil jsem ho trochu z povinnosti, jestli to náhodou nebude moravská napodobenina podle českého vzoru. Jednu takovou věc, která rovněž odpovídá závěru 12.století, už jsem tu kdysi dával, tam ale pro Moravu hovořil nálezový původ.
U dnešní mince neladí s českými denáry Přemysla I. její průměr, pouze 16x17mm, jinak mají Přemyslovy mince vesměs široké střížky 19-20mm.
Hmotnost 0,723g je také nízká, v té době je standard 1,0-1,2g, to ale může být dáno jednak korozí, je-li to nálezovým původem jednotlivá ztrátová mince, což už se nedá zjistit. Ty pocházejí často z emisí horší kvality, určené pro oběh, zatímco v hromadných depotech byly jako majetek bohatých shromážděny denáry kvalitnější. U Cach 656 jsou známé právě jen ty z nálezu Mítkovský mlýn.
Nemám záznam, že by se tento typ někdy prodával, fotku jsem našel jen v Květoňové sbírce a u Háskové, mince doby románské.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
