Bankovka 100Kčs 1961 | Sběratel.com

Moderátoři: smith

mike-p74

Příspěvky: 2 294
Uživatel

Zaregistrován:
12. 2. 2011

#41 3. 3. 2011, 15:45

Odpovědět

jano7B9 napsal/a:

to je pekna blbost. existuje len jedna cena . a to --tržni-

jak pro koho !!!!!!

Hlasy

jano7B9

Příspěvky: 10 715
Uživatel

Zaregistrován:
26. 7. 2007

#42 3. 3. 2011, 15:47

Odpovědět

nesnivaj

Hlasy

... Som tu deň a noc ...
Historické pohľadnice, dobové dokumenty a predmety z mesta Sereď
http://sered-city.blogspot.com

mike-p74

Příspěvky: 2 294
Uživatel

Zaregistrován:
12. 2. 2011

#43 3. 3. 2011, 15:48

Odpovědět

myslim to vazne !

Hlasy

Brett

Příspěvky: 3 173
Uživatel

Zaregistrován:
9. 3. 2010

#44 3. 3. 2011, 15:52

Odpovědět

Zdeněk - neviem, u tých 20/70 je moj predpoklad (nie tvrdenie), že ten rozdiel vo farbe vznikol rôznym uložením bankoviek, čo sa týka materiálu v ktorom boli uložené, a vo vlhkosti a teplote pri ktorých boli uložené. Jednoducho rôzne prostredie.

Hlasy

trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

#45 3. 3. 2011, 15:54

Odpovědět

V katalogu je uvedená cena bankovek ve třwes stavech zachovalosti. Její výše je nějakým průměrem , který se vypočítáva z cen, které během několika let dosaženy na aukcích při prodeji toho či onoho kusu. Takže se to vždy musí brát s rezervou. Jako příklad bych uvedl např. 100 Kčs 1961 s. 41-60 , která se prodávala na aukcích či aukru ve stavu UNC , pouze jednou a její cena skončila na 22.000,- Kč. Nový katalog již tuto variantu ocenil samostatně,její cena je však udaná ve výši 5.000,- Kč. takže tady opravdu platí cena tržní,a nejen tady.

Hlasy

trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

#46 3. 3. 2011, 15:56

Odpovědět

Brett

Myslím, že na tom něco bude i když oba kousky byly v UNC, stačí když je jedna bankovka ve tmě adruhá je vystavená světlu nebo dokonce slunci. Jwen jsem tam uvedl rozdíl v barevném odtíu, názor si udělá každý sám.

Hlasy