Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

Profilový obrázek
L3333

Příspěvky: 120
Uživatel

Zaregistrován:
9. 12. 2007

#11 22. 2. 2013, 18:12

Teď mě napadlo, nemohlo by to být nějaké falzum? On ten nápis Aurelianus je spíš Aureli H nus. Na áčko to tedy nevypadá ani náhodou.

Profilový obrázek
Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

#12 22. 2. 2013, 18:13

Hnus😃...ne, bude to s nejvetsi pravdepodobnosti A.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Profilový obrázek
tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#13 22. 2. 2013, 18:19

Falsum to sice teoreticky být může, ale nevěřím, že by si někdo dal při tomhle stavu takovou práci to vyrobit + zamaskovat a na primitivní padělek to rozhodně nevypadá. A pochybuju, že by se to v případě dobře provedeného padělku prodávalo jinak než samostatně jako rarita, dávat do do lotu levných nečištěných mincí je nesmysl.
A pokud bylo myšleno dobové, to je také dost nepravděpodobné.
K tomu písmenu A - nic zvláštního v té době, stačí se podivat na ten srovnávací kousek dole.. taky se tam A trochu podobají H, zvlášť to poslední (v AVG).

Profilový obrázek
L3333

Příspěvky: 120
Uživatel

Zaregistrován:
9. 12. 2007

#14 22. 2. 2013, 18:25

Dávám výřez z jiné fotky, tu jsem dnes dělal pro nějakého Maria z Aurelianus.net. Včera jsem mu minci popsal a chtěl poslat její foto k posouzení. Vypadá to fakt jako H.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

#15 22. 2. 2013, 18:28

Bude to opravdu A.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Profilový obrázek
L3333

Příspěvky: 120
Uživatel

Zaregistrován:
9. 12. 2007

#16 22. 2. 2013, 18:40

Ono se v těch něčistěných lotech občas dá ledaco najít. Mám pořád minci, kterou jsem sem kdysi fotil, není určená a mě se zdála být zlatá. Vzal jsem jí do zlatnictví, tam ji zlatnice otřela a byla schopna jen konstatovat, že to není 14 karátové zlato. Ale v tom otřeném místě /za což jí neděkuji/ je vidět, že mince není zlacená, pod žlutým kovem se žádný jiný nenachází. Chtěl jsem tím vším říct, že ty loty se moc netřídí, co vypadá jako odpad se do toho shrne bez bližšího ohledání.

Profilový obrázek
Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

#17 22. 2. 2013, 19:22

Ja si myslim, ze vetsina lotu je prebrana...

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Profilový obrázek
Aliquis

Příspěvky: 384
Uživatel

Zaregistrován:
21. 2. 2012

#18 22. 2. 2013, 19:43

Ja som si kúpil lot na burze a bol to samý prebraný šrot. Preto si tiež myslím, že v lotoch treba z ebay nebude nič extra.

Profilový obrázek
Tovy

Příspěvky: 2 304
Uživatel

Zaregistrován:
21. 11. 2011

#19 22. 2. 2013, 20:16

Znamy koupil nejaky lot na burze v nemecku primo od prekupnika s artefakty, ktery ho mel od hledacu nekde na vychode. Byly to velmi krasne mince jeste ale pod piscitou krustou. A teda ten lot byl podle vseho docela drahy, bych si typnul, ze ho mince vysla na par stovek, takze nic podobneho jako mince za 2 eura. Vyplatilo se mu to, nebot tam nasel minci, ktera je v jednom exemplari v londynskem muzeu (jen si uz nepamatuji, co to bylo, to jsem se v tom jeste nevyznal). Nicmene normalni veci jsou prebrane, leda ze kupujete znicene mince, ktere jsou pod velkou krustou, ze tam neni nic videt.

Profilový obrázek
smaq

Příspěvky: 3
Uživatel

Zaregistrován:
5. 6. 2011

#20 8. 3. 2013, 22:44

K Vámi uvedené minci bych měl asi následující:

1) jedná se o minci raženou v mincovně v Cyzicu, v první dílně - viz tečka pod bustou císaře
2) aversní opis zní IMP AVRELIAVS AVG
2) reversní opis zní P M TR PT P P, v úseči COS

Lev jdoucí vlevo je typ, který není známý ani RIC 5.1, ani MIR 47, ani novému RIC 5.1.

Takže máte raritu🙂

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.