Moderátoři: smith
Jediný kdo si tu na tohoto prodejce stěžoval byl kupodivu člen tohoto diskusního kroužku "sběratelů". Jestli s ním máte problém, tak já vám ho nehodlám brát😆 Koneckonců zbyte více těch hezčích mincí pro mě😃 . Žádně 2 koruny kvůli pár závistivcům specielně fotit nebudu. Já jsem totiž jen na rozpacích jestli se nejedná o novoražby...😞
Nemyslim si ze by byly novorazby blbych 2 korun RU.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
to WaluigiCZ nic ve zlém,ale tyhle mince ti určitě nikdo nezávidí,jelikož i přes ty upravený fotky lze vidět značné opotřebování,což na korunovou měnu F.J.I. po roce 1900 by být nemělo,hrany a rysky.Na pochybu být nemusíš,jelikož u stříbrných mincí,které měly tolikamiliónové náklady se nevyplatí.Tato mince by byla troch zajímavá v kvalitě RL nikoli v kvalitě 1/1 s ryskami.To v žádném případě není žádné zesměšňování tvého sbírání,ale spíše rada,jelikož dát 500 za 5 1 korun po roce 1908 je zbytečné vyhazování peněz.Ty dvoukoruny se dají též sehnat levněji.Myslím si,že bys za to koupil daleko zajímavější minci.Třeba jednu,ale lepší.
http://aukro.cz/item1349083097_1349083097.html
http://aukro.cz/item1349083041_1349083041.html
Koiko Tomio napsal/a:
nic proti, ale když vidím focené mince "na zmuchlaném papíru" , který má téměř stejný odstín, jako mince, považuji to za upravovanou fotku, nevěřím jim. Pokud by byl jiný podklad, tak by to bylo lépe vidět, myslím, že to je záměr - použít papír. To je můj názor.
Záměr to být může, ale nemám s tím problém, když mi přijde poštou mince, která je na fotce v popisu aukce😉
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
