Není to můj obor.Asi jsem také koupil falzum Leopolda.Má podobný vzhled,nejde mi to vyfotit.Zítra za světla to zkusím znovu a dám to sem.

Nehledě na celkový,, zjev,, diskutované mince, a její hranu.
Jsou často nesrovnalosti v portrétů, stuha, spodní část, perlovec kolem portrétů, záleží na kvalitě padělků, kopie...
Pokusím se vložít fota ag kopii tohoto ročníku a mincovny , které jsem jen na webu dohledal...

Falza tolaru 1704 Hall, včetně fota hrany diskutované mince na Aukru

Obrázky:

Zdravím, rád bych se zeptal, podle čeho usuzujete, že se jedná o padělek? Mezi mincemi, které jste poslal, rozdíl skuteně je, ale dle mého názoru to může být způsobené rozdílnými razidly. Mrkněte na následující aukci od HD Rauchu, zde je to mince se stejnými znaky jako padělek z aukra. Možná mi ale něco uniká a rád si nechám vysvětlit. Děkuji.

https://www.numisbids.com/n.php?lot=1394&p=lot&sid=4867

Už jen ta hrana mluví za vše.. Celkově mince je velmi podezřelá víz příspěvky..

Tento je v pořádku? https://aukro.cz/stribrny-tolar-1701-leopold-i-7012294632

Ano v pořádku celkem zajímavá varianta Leopold I. 1701, Hall; Dav. 1003, Voglh. 221/VI, Her. 649, M.-T. 759;

A proč má mince stejné detaily.Například, zeslabení v liteře D ve jménu panovníka?

Stejná s jakou mincí...?

Post 5143