Moderátoři: Tomako, acme2000, smith

Profilový obrázek
NumizmatSR

Příspěvky: 1 671
Uživatel

Zaregistrován:
22. 3. 2009

#41 27. 4. 2010, 22:57

Celkom pekne, aj ked som čakal viac.Zaujímavá je ta 50ka v N-ku a legionár a potom ponuka SŠ, ostatné nič moc :-(

Profilový obrázek
petrsvetr

Příspěvky: 278
Uživatel

Zaregistrován:
9. 10. 2008

#42 28. 4. 2010, 09:29

50-ka je stav 0 ... tam muzou byt klidne dost ojete rohy nebo silneji jeden roh prehly a pod ...

Profilový obrázek
NumizmatSR

Příspěvky: 1 671
Uživatel

Zaregistrován:
22. 3. 2009

#43 28. 4. 2010, 10:18

Tak ked to už bude mať prehnutý roh, tak to už nie ja ani 0....

Profilový obrázek
petrsvetr

Příspěvky: 278
Uživatel

Zaregistrován:
9. 10. 2008

#44 28. 4. 2010, 11:09

jo, jo, to je pravda ...

mezinarodne je to jeste lepsi :

http://www.banknotes.com/grading.htm

Grades and intermediate grades I have written down that are used by collectors and dealers all around the world:
Poor, Fair, aGood, Good, Good+, G-VG, aVG, VG, VG+, VG-F, aFine, Fine, Fine+, F-VF, aVF, VF, VF+, VF-XF,
aXF, XF(or EF), XF+, XF-AU, aAU, AU, AU+, AU-UNC, aUNC (or UNC-), UNC, Choice UNC, Gem UNC.

Profilový obrázek
NumizmatSR

Příspěvky: 1 671
Uživatel

Zaregistrován:
22. 3. 2009

#45 28. 4. 2010, 11:44

Uf, tak keby sa takto určovali bankovky u nás, tak neviem, neviem :-)

Profilový obrázek
acme2000

Příspěvky: 3 305
Moderátor

Zaregistrován:
1. 7. 2008

#46 28. 4. 2010, 13:19
Uf, tak keby sa takto určovali bankovky u nás, tak neviem, neviem :-)

no jo, čím víc stupňů určení, tím je možná v některých případech možná větší přesnost, ale taky větší možnost sporu (nevím - příklad: perfektní bankovka nepřeložená, ostré rohy a na papíru 3 mm flíček).

Zarazilo mě to: UNC, Choice UNC, Gem UNC
To by mě zajímalo jestli to je ekvivalent perfektní/perfektnější/nejperfektnější :-D

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#47 28. 4. 2010, 13:35

No nevím, já odlišuji u nás N(UNC) a potom 0+(jen neznatelně tupější růžek/ky a 0-(asi aUNC) již zakulacený růžek nebo nepatrně pomačkaný okraj bankovky, jinak bez dalších vad jako přeložení, skvrnky atp.

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
majkl

Příspěvky: 3 603
Uživatel

Zaregistrován:
27. 2. 2010

#48 28. 4. 2010, 13:48

Zeptám se k aukčnímu katalogu ČNS PPP: proč jsou některé položky označené hvězdičkou? Asi jsem slepý, ale nikde nejsem schopný najít zdůvodnění. Dále, přirážka je 10 nebo 15%?
Díky

Profilový obrázek
petrsvetr

Příspěvky: 278
Uživatel

Zaregistrován:
9. 10. 2008

#49 28. 4. 2010, 13:55
Zeptám se k aukčnímu katalogu ČNS PPP: proč jsou některé položky označené hvězdičkou? Asi jsem slepý, ale nikde nejsem schopný najít zdůvodnění. Dále, přirážka je 10 nebo 15%? Díky

hvezdicka rekl bych je zajimava polozka, nic jineho ...
prirazka by mela byt 10%

Profilový obrázek
petrsvetr

Příspěvky: 278
Uživatel

Zaregistrován:
9. 10. 2008

#50 28. 4. 2010, 13:57
No nevím, já odlišuji u nás N(UNC) a potom 0+(jen neznatelně tupější růžek/ky a 0-(asi aUNC) již zakulacený růžek nebo nepatrně pomačkaný okraj bankovky, jinak bez dalších vad jako přeložení, skvrnky atp.

tak to ja smele davam "0" na lehce ohly roh ... protoze "1" v mnoha pripadech muze znamenat poradne svisle prelozenou ... ale neni nad slovni popis ...

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.