Fidzi nechci tě přesvědčovat, ale myslím, že je to docela rovnoměrné, ono záleží na mnoha způsobu lázně. Např. Mince mohla být je položena v roztoku, tak aby roztok působil jen na jednu stranu, poté po očištění obrácená a znovu položena do roztoku a takto postupně opakovat až do výsledků.. Je moho možnosti jak to chemický provést... To co lopez psal, není zásadní. Podstatou je, že v nabídce jsou dvě mince, tak to znetvořené a onen samostatný prodejce, který je v tomto, dalo by se říct expertem... 😉
Myslím, že s lopezem jsme se shodli na jednom a to, že nám tyhle věci chutnaj a dá se o nich debatovat do nekonečná.. 😉

OK, tak tedy odlitek, ma vic zastancu. Uznavam hlavne Lopezuv argument o nestejne tloustce, navic ma zkusenosti s odlevanim. Uplne presvedcen ale nejsem. Ostatni argumenty jsou diskutabilni, kov vypada na zinek, cin to nebude, pripadne odleptani kyselinou by zvyseny okraj mince mohlo silne zredukovat az odstranit, protoze pusobi ze 3 stran, vroubkovani a relief zustanou zachovane v teto typicke neostre forme. Videli jste nekdy ty "husi" medaky? Zinkovy mor je koroze/oxidace a vznika jinak nez ponorenim mince do kyseliny.
Asi budeme muset minci koupit k dalsimu zkoumani (nebo se zeptat prodejce na material).
Jako doplnek uz mimo diskusi odkaz na zajimave pojednani od olivera o zinkovych mincich:
https://www.richtera.cz/numismatics/loadframe.html?interest/cleaning_zn.html

Ano zinkový mor je koroze/oxidace..a já jej zminoval jen v návaznosti na barbarův příspěvek 5132 kde psal o případném ponoření silně korodované mince do chemické lázně.
Krátery způsobené touto korozí by se přece v lázni nezacelily,a nezmizely.

Také odleptání hrany kyselinou(i když ze tří stran) by nesežralo prakticky celý rantl-a obraz pouze narušilo.

Stále si myslím že nejde o chemickou cestou upravený originál,ale o výrobek.
Člověk je sice tvor omylný,nicméně bych na to vsadil barbarovu prkenici🙂

Pavlinkaa napsal/a:

Dobrý den,
měla bych zájem si občas koupit někde na aukci nějakou minci. Ale v mincích se vůbec nevyznám. Je nějaký aukční dům, který je spolehlivý a kde neprodávají padělky? Jde mi o zlaté mince.

1.) chceš kúpiť mince, ale vôbec sa v nich nevyznáš. Tak to nepovažujem za dobrý nápad.
2.) falzifikáty sú všade okolo nás a nájdeš ich aj v ponukách aukčných domov.
Ak si chceš kúpiť zlaté mince a vyhnúť sa sklamaniu, tak skús najprv začať s niečím dobre definovaným ako napríklad s investičnými zlatými mincami alebo novodobými zlatými pamätnými mincami, ktoré majú aj cerfikáty. Inak si pri nulových znalostiach zaručene koleduješ o prúser. (nejedná sa len o záruku pravosti, ale aj o odborné určenie zachovalosti a na to nadväzujúce určenie reálnej ceny)

Fidzi... slečně, nebo paní jsem psal,všechno chce čas a trpělivost a já nemám problém jí pomoc a najít její vyhovující správný směr....

To bych ti neradil😀... Hoši ale jsem rád, že když snad pokaždé, když dám podnět, rozhoří se bouřlivá debata.. A. Koukám ikdyž jsem byl celkem připravený vcelku s docela pádnými argumenty, měl dokonce v záloze i druhou minci, zase standartně svámi nehnu snad ani párem volů... 😆
Ještě docela zajímavé a ze strany prodejce chemika jednoduchši,že byla použita protektoratní mince jelikož zinek snadno reaguje na různé sloučeniny..

Souhlasím. Barbar jde jako obvykle proti proudu a zastupuje v diskuzi opozici 😆

👍
Kacuro... Silnou opozici ☝️😆

Jinak k ty minci, taky bych tipnul odlitek, někdo si to zkoušel. Neb při leptani, korodovani a jakýkoli jiný degradaci jdou první jemnější části povrchu, takže ražba je fuč první a tady by byl vzhledem k síle strizku(odlitku) úbytek dost výrazný. A další věc je ze v ochach dochází ke zhutneni tudíž další důvod proč obraz jde první. Barbare, jako detektorar to přeci znáš, kolikrát se vykope jen torzo bez ražby. 😉 Tot moje teorie.