http://www.aukro.cz/item548030766_1922.html
co myslíte prodá se?

http://www.aukro.cz/item550805534_ge_vaclav_iv_gros_s_kontramarkou.html

Nemůžu si pomoct, ale mě toho groše je líto 😞
já souhlasím s kritiky tohoto "kontramarkování"

a na líci není "cituji" Na líci: WE(NCEZLAVS QVA)RTVS jak píše prodejce
ale WE(NCEZLAVS TE)RCIVS
jinak musím zklamat konexe nemám 😉

to sem netusil... je to zhovadilost a nakopal bych akterum za tuhle prasarnu jejich gluteus maximus radne vybavenou kanadou

Ono je to sporné. Například v době kdy Anglie posílala své trestance
do Austrálie, tito zbrušovali tehdejší mince a ryli (znehodnocovali) do nich různé vzkazy svým rodičům, manželkám a milenkám. Dnes se těmto zmršeninám říká Convicts Love Token a zatím co 1797 cartwheel penny
dostanete za stovku, za Love Token jsem vypláznul 1400 dollarů a ještě jsem si liboval.

http://www.aukro.cz/show_item.php?item=550805534
Hlásím se k původní kritice těchto kontramarek - asi budu onen zmiňovaný škarohlíd. Historická mince, jakou je pražský groš Václava IV., byť sebehůře zachovalý si zasluhuje ochranu historického pramene a nikoliv úpravy ve snaze po zatraktivnění na sběratelském trhu. Taková ochrana by měla být prvořadým zájmem a snahou České numismatické společnosti a všech jejích poboček. Opět se mi bohužel v popisu k uvedené aukci potvrdilo, že současná ČNS není tou organizací, kterou páni Fialové, Chaurové, Ječní a další v r. 1919 zakládali - totiž společnost sdružující vážné zájemce o historii mincovnictví - nýbrž spolek kšeftařů a povrchněznalých sběratelů, kterým jsou cizí jakékoliv informace, vyjma pochopitelně sběratelské ceny mince. Ostatně úpadek odborné a osvětové úlohy ČNS je vidět i na argumentaci k nedávnému rozhodnutí o zrušení královéhradeckých Sběratelských zpráv, kdy páni výboři hradecké pobočky vzkázali, "že přece nebudeme příjmy z našich aukcí cpát ostatním - SZ zrušíme a naši členové budou jezdit na zájezdy...". Tak buďto šlo o špatně vykalkulovaný vydavatelský počin, který se dotoval z příjmů pobočky, anebo nula od nuly pošla, ale byla s tím spojená práce... Takto je to jednodužší - to uznávám... Nicméně ČNS přestává plnit svoji funkci kulturní a osvětové organizace, když podporuje ničení historických pramenů vybíjením pochybných kontramarek u příležitosti sběratelské aukce i tím, že se zvolna zbavuje odborných periodik. Pobočky mají pochopitelně právní subjektivitu a v jejich rozhodnutí jim nemůže nikdo bránit ani nařizovat, ale abychom se jednou všichni nedivili, až ČNS ztratí některé ze svých výhod např. při pořádání členských aukcí...
Prodejce volá po odměňování nálezců... v reflexi právě prodávanou kontramarkou zničeného historického pramene pod záštitou rádoby odborné a osvětové organizace - brněnské pobočky ČNS, se naopak stávám zastáncem názoru většiny muzejních pracovníků - že totiž všechny nálezy do muzea - jen aby se nestaly obětí podobné sběratelské zvůle! A to jsem donedávna s muzejníky zarputile diskutoval o jiných cestách motivace k ohlášení nálezu - já škarohlíd hloupá!🙄
Jako všude, i v ČNS jsou pochopitelně výjimky potvrzující pravidlo, abych byl spravedlivý... ale bohužel jich je jako šafránu. Jsem rád, že ČNS PG je místem, kde podobných výjimek potkávám čím dál víc😉

tak s tímto snad nemůže souhlasit žádný rozumný sběratel středověkých mincí !! už jen ten chybně napsaný titul panovníka ukazuje na to, že pán je velký "odborník" ...

to patason: s tím se nedá nic jiného než souhlasit

qvartus 😁

mince je každopádně škoda i kdyby byla v té nejhorší zachovalosti a nejběžnější typ...😕

Zrušení Sběratelských zpráv z HK je nemilá informace, jsem jejich odběratelem a byly tam zajímavé články a přílohy.

Ono když v HK pomalu končí generace odborníků. kdo by jim tam psal taky nyní články...