Moderátoři: smith

Profilový obrázek
jan322

Příspěvky: 2 215
Moderátor

Zaregistrován:
27. 12. 2009

#1641 6. 5. 2010, 08:34

No... to Numismatika Třinec se ani nenamáhá antiku určovat. Constantin I, nebo Constantius II...však co, sběratelé si to rozeberou. Faktem je, že už jsem tam za ty roky získal za pár kaček mincovny Londinium a Carthago :-)

www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz

Profilový obrázek
tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#1642 7. 5. 2010, 01:04

A máme tu další perličku.. položka 262, prý denár Caracalla 209-211, rev. CONSVL II PP, RIC 167 "R" .. skutečnost: ano, RIC 167, ale Elagabalus, 218-219, běžný denár, kdyby se prodejce nebo dražitel namáhali 30 vteřin hledat v RIC, tak zjistí, že pod Caracallou je pod 167 úplně jiná mince, navíc Au a ne D.. a fakt by mě zajímalo, kde přišli k tomu R.
Asi sepíšu příručku, kterak rozpoznat Elagabala od Caracally, protože s tím má zjevně problémy více renomovaných obchodů (první pravidlo: Když je někde ANTONINVS PIVS ... a ten chlápek připomíná Caracallu, ještě to nemusí být Caracalla😃 )

Profilový obrázek
tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

#1643 7. 5. 2010, 01:29

Update: tak s tím "R" se to má takto: někdo si zvolil "R" jako označení pro běžnou minci a "RR" pro trochu vzácnější (S - scarce). Týká se to položek 262 (ve skutečnosti Elegabalus), 263 (nejspíš - bůhví co to je), 264, 265, 270, u všech jsou značně ulétlé ceny (vyvolávačka + 15procent = 150 a více procent tržní ceny). To už mi přijde jako vědomý podvod a docela zvažuju, jestli do toho Olomouce vůbec jet. Je jasné, že záruka pravých mincí a sprévného určení tam není žádná.

Profilový obrázek
milstr

Příspěvky: 903
Uživatel

Zaregistrován:
14. 10. 2008

#1644 7. 5. 2010, 09:00

To all: Nepojede někdo náhodou na aukci do Šumperka?

"NON PUDOR EST NIL SCIRE, PUDOR NIL DISCERE VELLE"

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 930
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

#1645 8. 5. 2010, 20:03

Tak co jste ziskali v Sumperku, pochlubte se...

Profilový obrázek
Trutnovak

Příspěvky: 901
Uživatel

Zaregistrován:
12. 12. 2009

#1646 8. 5. 2010, 20:09

ještě neznám výsledky aukce, tak nevím.. co Vy?

Přebytky sad oběžných mincí Československo a ČR
http://coins.czechian.net/sady/

Profilový obrázek
Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

#1647 8. 5. 2010, 20:11

Kdyby tam někdo byl a zapisoval si vysledky antiky tak bych mel dotaz na jednu polozku. Pokud ne, tak nic🙂 a pockam si na vysledky.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 930
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

#1648 8. 5. 2010, 20:13

Ja tam nebyl, a po zkusenostech s uvadenim zachovalosti v katalogu jsem radeji ani neposilal limit. Mel jsem tam sice zajem o 2 polozky, ale jet tam 350km a pak zjistit ze kvalita neodpovida (v katalogu nebyly fotky) a ztratit tak zbytecne nejen cas se mi nechtelo.

Profilový obrázek
Trutnovak

Příspěvky: 901
Uživatel

Zaregistrován:
12. 12. 2009

#1649 8. 5. 2010, 20:17

Tak to jsem zvedav, pokud se mi u některých položek poštěstilo co mi přijde, doufám, že horší jak Nummus to být nemůže.

Výsledky snad budou brzo... celkem mě to zajímá

Přebytky sad oběžných mincí Československo a ČR
http://coins.czechian.net/sady/

Profilový obrázek
karell

Příspěvky: 394
Uživatel

Zaregistrován:
8. 6. 2008

#1650 8. 5. 2010, 20:59
Tak to jsem zvedav, pokud se mi u některých položek poštěstilo co mi přijde, doufám, že horší jak Nummus to být nemůže. Výsledky snad budou brzo... celkem mě to zajímá

moc bych nedoufal, Nummus je sice HUMMUS, ale podvodníci v Šumperku nespí, dnes jsem tam byl a tradičně popis nezklamal, hodně věcí minimálně o 1 stupeň a víc horší než popis v katalogu, ...........takže jsem si nic neodvezl

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.