Z ktorej?
To je trochu nedorozumnění. Tvrdit, že pro denár PRESLAVVA CIV sloužil jako předloha denár sv.Štěpána (myšleno ten nesporný, Huszár 1) opravdu nejde. Ale myslím, že to ani nikdo nikdy netvrdil.
Ve všech základních úvahách (kromě datace dr.Vyvíjalové) je totiž denár PRESLAVVA CIV kladen hned na počátek 11.stol., časově buď před nebo po LANCEA REGIS, ale určitě před Huszár 1, který byl ražen až někdy po r.1016 (pokud vím).
A pro tuto dobu, první léta 11.stol., má bavorský vzor logiku díky výše uvedeným historickým souvislostem.
Že se za jednoho panovníka razily mince s různými ikonografickými motivy a s různým váhovým základem není také nic neznámého. Stejně jako to, že fabrika mince, technika ražby se mohla v počátku mincovnictví určitého státu u jednotlivých emisí lišit podle toho, který konkrétní výrobce razidel je v mincovně připravoval, případně odkud přišel, to také není nic nevysvětlitelného.
Ten denár ale určitě není svou fabrikou standardní ražbou bavorské mincovny, to si dovolím tvrdit s jistotou. Je to zkrátka ražba podle bavorského vzoru. Nemusela nutně vzniknout v Uhrách, může mít nějaký původ na severu, kde se napodobovala řada evropských vzorů, ale pro tento případ je nutné odpovědět na otázku, proč má regulérní opisy a jméno STEPHANVS REX. Jaký vzor by měla napodobovat ?
Technika ražby není úplně můj koníček, ale opatrně bych si tipl, že zatímco Huszár 1 je kompletně puncovaný celkem jednoduchými puncy, PRESLAVVA CIV je částečně dorýváný. A není LANCEA REGIS náhodou také ?
Aby bylo jasné, neumím se vyjádřit k bratislavskému původu, ani bych si to netroufal, to je odborné téma domácích odborníků a i trochu věc národní prestiže, ale souvislost mince s uherským králem Štěpánem se mě zdá být velmi pravděpodobná.
Záhadu jménem PRESLAVVA CIV vyřešit neumím, téma jsem naťukl proto, že v tom článku z r.2007 klade I.Gedai ražbu mince na střední Moravu do Přerova (ano, to není překlep), což mě jako Moraváka celkem zaujalo.
Určite netreba prehňať to súhlasím, ale súhlasíte s historickým faktom,že prvý staromadari si pýtali povolenie usadiť sa pri Blatnianskom jazere od Nitrianskeho kniežaťa.?
Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.
Musím nesúhlasiť. Žiadne také fakty neexistujú. Legendu o švábskom pôvode rytierov putujúcich z Nemecka cez Uhorsko na Sicíliu napísal vo svojej kronike Gesta Hunnorum et Hungarorum Šimon z Kézy. Podotýkam, že to bolo okolo roku 1280. 😃
ego
Nechcem sa s nikým hádať, ale takisto počujem prvýkrát, že by Hunt a Poznan mali pochádzať z Nemecka. Tomuto obdobiu sa celkom nevenujem, ale aj pri štúdiách som sa neustále stretal s názormi, že obaja pochádzali zo starého domáceho rodu, niektoré indície hovorili dokonca o veľkomoravskom pôvode. Sľubujem že sa na to ešte mrknem. Mám doma len Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae 2, skúsim sa dostať k jednotke, čo je listinne doložené tam. Každopádne veľkomoravský pôvod oboch veľmožov podporujú aj Sedlák, Kučera a Lukačka, musím ešte zohnať aký má názor Marsina, dám sa do toho.
Zaujimava tema o denare PRESLAVA + STEPHANUS sa tu zvrhava na riesenie kto bol v 10. storoci slovak, madar, nemec (alebo velkomoravak!?), ako keby sa dalo urcit kto z nich mal ake seriove vyrobne cislo, ktore ho bezvyhradne zaskatulkuje k prislusnosti k nejakemu narodu. Osidlenie Europy v 10. storoci a predtym a ako k nemu doslo a ake etnika zili v ramci jednotlivych politicko-mocenskych zoskupeni je urcite zaujimava tema, ale do tejto rubriky nepatri (som si naivne myslel). To sa tu nenajde nikto, kto by zakontroval jv64? Ten tu zatial jediny pouzil logicke argumenty.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
