Když jsme v sekci archeologie , přikládám svůj nejstarší artefakt který se trocha týká tématu…Isis z Horem, pravděpodobně ptolemaiovské období ,fajáns , výška zhruba dva centimetry…jedno z prvních ztvárnění znovuzrození v dějinách lidstva …tedy života věčného…. :- ))

Obrázky:

Já si dodnes pamatuju na nějakej dokument o těch klucích, co trénujou rytířský souboje atd...samo se o to i zajímaj a dobu studujou.
A tam se jich ptali, jestli by si na tehdejšího rytíře věřili v souboji.
Prej ani omylem, bez šance. Tehdejší voják trénoval neustále a měl fyzičku takovou, že by si na něj netroufli.

Ostatně, dnešní průměrnej člověk je obézní lenoch bez fyzičky..(teda v Evropě),,

Re.. Barbar
konkrétně dnešní ano je lenoch, ale pár desetiletí nazpět tomu tak z velké části nebylo. Je to těžká otázka, ale s principu je základem, generačně, člověk dobře živeny... Trénovat můžeš jak chceš, pokud pochaziš z generace předků špatné výživy a tvrdé dřiny,měřiš 165 a važiš při troše štěstí v nejlepších letech sotva 60kg, tak asi vypadal průměrný věčně hladový voják té doby..

Paule v nějakém průměru od raného středověku, po novověk.. Mohl mít muž maximálně do 170cm,spíš 165cm..k tomu si domysli ty koně,. Ani se v celku nedivím, že upřednostňovali koně menšího vzrůstu a to z mnoha důvodů, od náročnosti na chov, po samostatné praktické užívání...už jen s jednoduché logiky menší kůň, miň sežere, miň práce kolem něj i taková věc jako samotná bezpečnější jízda na menším koni... Asi tak...

Menší možná, ale ne o velikosti poníka😃 A o tom ten článek byl.

O tom co kdo upřesňoval nevím, ale každej upřednostnil to, co měl v regionu..Což je další absurdita článku, že paušalizuje při nálezu koster z části Anglie..A navíc bez jistoty, že se jednalo o koně pro boj.

Já bych to asi už nerozebíral.

https://www.idnes.cz/xman/styl/stredovek-kun-bitva-velikost-pony-vyzkum.A220114_183314_xman-styl_fro

Koukám to hloupě přebíraj další a další weby...

Paul napsal/a:

Já si dodnes pamatuju na nějakej dokument o těch klucích, co trénujou rytířský souboje atd...samo se o to i zajímaj a dobu studujou.
A tam se jich ptali, jestli by si na tehdejšího rytíře věřili v souboji.
Prej ani omylem, bez šance. Tehdejší voják trénoval neustále a měl fyzičku takovou, že by si na něj netroufli.

Ostatně, dnešní průměrnej člověk je obézní lenoch bez fyzičky..(teda v Evropě),,

Re.. Barbar
konkrétně dnešní ano je lenoch, ale pár desetiletí nazpět tomu tak z velké části nebylo. Je to těžká otázka, ale s principu je základem, generačně, člověk dobře živeny... Trénovat můžeš jak chceš, pokud pochaziš z generace předků špatné výživy a tvrdé dřiny,měřiš 165 a važiš při troše štěstí v nejlepších letech sotva 60kg, tak asi vypadal průměrný věčně hladový voják té doby..

Já se tu taky nebavil o průměrnym hladovym vojákovi, ten na poníku klidně jezdit mohl.🙂 Řeč byla o rytířích..a to byli dobře živení a cvičení lidé, nadprůměrně fyzicky vybavení (alespoň co jsem četl)..

A v tý studii na konci přiznali, že nemaj ostatky z bitevních polí, takže nedokáží rozlišit zemědělského koně od koně pro vojáky..(vojsko si obecně přeci jen klade na koně jiný nároky, jak tu zaznělo. Četl jsem o podrobnym a pečlivym výběru koní za válek)

A nevkládej mi prosím do mýho textu vlastní text, ale to jsi asi udělal omylem. Taky se mi to stalo🙂

Paul napsal/a:

Já se tu taky nebavil o průměrnym hladovym vojákovi, ten na poníku klidně jezdit mohl.🙂 Řeč byla o rytířích..a to byli dobře živení a cvičení lidé, nadprůměrně fyzicky vybavení (alespoň co jsem četl)..

A v tý studii na konci přiznali, že nemaj ostatky z bitevních polí, takže nedokáží rozlišit zemědělského koně od koně pro vojáky..(vojsko si obecně přeci jen klade na koně jiný nároky, jak tu zaznělo. Četl jsem o podrobnym a pečlivym výběru koní za válek)

A nevkládej mi prosím do mýho textu vlastní text, ale to jsi asi udělal omylem. Taky se mi to stalo🙂

Rytíři to byla šlechta, panstvo.. Zpravidla jen hrstka z celé armády..

Jo vložil jsem to blbě... Numismatovi to dělám pořád,chce to čas.. 🙂

Jo Barbare máš pravdu,hrstka z celé armády ,byli jako dnešní kapitáni ,plukovníci nebo poručíci hnali ten naverbovanej plebs kam potřebovali a sláva byla vždycky jenom jejich...ono se nic nemění,je to pořád stejný😃 😎 😋

Ani houno. Kontingenty klidně o tisících rytířů.... naopak vyjížděli do boje bezhlavě a horlivě, což byl problém... po cestě zválcovali bez problému i vlastní (U Kresčaku třeba janovské střelce z kuší, ustupující zpět)

Hrstka s porovnání celé armády...😉
Na obou stranách cca po 1000 rytířů..

Odhad současníků
Jean Le Bel:
~ 4 000 těžkooděnců
~ 6 000 lučištníků
~ 3 000 pěších Velšanů
Jean Froissart:
~ 2 300 těžkooděnců
~ 5 200 lučištníků
~ 1 000 pěších Velšanů
~ 2×–3× početnější:
– asi 12 000 těžkooděnců[1]
– 6 000 Janovanů[1]
– ? domobrana

ztráty
~ 300 rytířů
~ ? pěchota
Odhad současníků
Jean Le Bel:
~ 9 knížat
~ 1 200 rytířů
~ 15–16 000 dalších vojáků
Jean Froissart:
~ 11 knížat
~ 80 korouhevních rytířů
~ 1 200 rytířů jednoštítných
~ 30 000 dalších vojáků

:P ..myslím ,že barbar to napsal tak jak jsem to myslel