Jak jsme se bavili o Nepotianovi, zrovna se jeden objevil na zahranicni aukci:
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot&sid=520&lot=97
Ten u Dukatu byl podobny, mozna jen v o neco horsim stavu. Tento ma ovsem "rodkomen" az do roku 1934.
jj, ty flicky a podivna mistecka plus prasklinky a olamana mista na hrane vypovidaji dost silne ve prospech domnenky, ze se jedna o suberat. stahnul jsem si par clanku z odbornych periodik na toto tema a az bude nekdy cas, trosku se do toho zactu.
prozatim jsem zjistil obsah stribra hydrostatickou metodou. je kolem 7 %. na strane druhe takova ryzost zrejme neni v one dobe prekvapenim ani u oficialnich razeb (viz https://kb.osu.edu/dspace/bitstream/handle/1811/4383/V56N05_285.pdf?sequence=1)
Tak ted nevim jestli jsi vynechal jedno cislo, ale jak plyne i z toho odkazu, ryzost by mela byt nad 50% - u Caracallovych antonininanu je tam 58.9%, coz je vic, nez se bezne uvadi (51%). 7% ryzosti by odpovidalo mincim za samovlady Galliena po roce 260 (a tou dobou uz se dlouho pouzivalo "postribrovani", aby mince vubec vypadaly jako stribrne). Kazdopadne tady by to ukazovalo, ze nemuze jit o oficialni razbu.
nevynechal. jen jsem si rekl, jestli by uvedena madam neprisla na zpusob jak si dobre vydelat uz o "par" roku driv.
nejsou nejake doklady o tom, ze tyto mince pochazeji z oficialnich razidel a mincoven? nesnazim se za kazdou cenu prohlasit svoji minci za ofiko razbu, ale zajima mne, zda se temi praktikami nekdo hloubeji zabyval. zda napr. byla srovnany raznice oficialnich minci a suberatu. zda suberaty nebyly razeny zamerne pro obchod s barbary apod.
mam to tedy chapat tak, ze existuje jista "zaruka / zkusenost", ze pred rekneme tim rokem cca 260, resp. presneji asi 270 jsou oficialni razby jeste bez vyjimky "koser", ale pozdeji jiz dochazi k jejich masovemu sizeni - tedy tak, jak to vyplyva napr. z toho grafu publikovaneho v "Pense A. W.: The Decline and Fall of the Roman Denarius, Material Characterization 29, 213-222, 1992":
Obrázky:
oliver: no mas to v podstate v tom grafu, i kdyz nepresne. Po snizeni obsahu stribra Septimiem Severem na 51% (jak videt z tech testu, mohlo to byt o neco lepsi), klesal obsah velmi pomalu, ale jiste, az na nejakych 30% na zacatku vlady Valeriana (253). Pak to zacalo jit dolu prudce (obsah 12-15% v roce jeho zajeti - 260) plus se zacaly upravovat mince tak, aby vypadaly jako stribrne.. po roce 260 pak je propad jeste vyraznejsi a trva az do roku 270, kdy je ryzost uz jen okolo 2%.
Kazdopadne, urcite existoval rozptyl (mel jsem minci Caracally, ktera mela ryzost jen kolem 30%), ale 7% u mince, ktera ma mit neco pres 50, je fakt trochu hodne malo🙂
Suberaty se (narozdil od barbarskych a jinych napodobenin) vetsinou nelisi mincovnim obrazem, takze se IMHO musely pouzit bud ukradena razidla anebo byt vyrobeny podle pravych minci. Nijak zvlast jsem se timto tematem nezabyval, ale myslim ze to dava logiku.
Paneboze unika mi neco? http://aukro.cz/rim-antoninian-claudius-ii-gothicus-268-270-i2017597070.html
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Ta cena je nehorazna omg...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
