oliver: problem je v tom, ze opis neni CONSTANTI-NVS PF AVG, ale CONSTANTI-VS PF AVG - cili jak spravne napsal Misak, jedna se o Constantia II - ostatne v Siscii mince tohoto druhu Constantinus II jako augustus nerazil a Constantin sice ano, ale s trochu jinou titulaturou (... MAX AVG).
Dodam, ze jde o razbu z let 337-341, tedy z pocatku vlady Constantia II.
diky vam obema a dik za odkaz. doma to zkouknu, abych takovou blbinu zas neudelal. ja si naivne myslel, ze kdyz je ten ksichtik tak podobny, ze to bude zas to same😃
je pravda, ze jednu chvili sem si rikal, ze to N tam videt neni, ale pak jsem nad tim jen mavl rukou a rek si, ze se to proste nedorazilo nebo tak neco.
jen se mi tim potvrzuje, ze moje obavy z toho, ze je to komplikovana oblast numismatiky, byly na miste🙂
Zas takove obavy nemusis mit. Proste jen cti co je psano🙂.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Uvidime, snad to pujde. Po dlouhych letech vicemene ignorovani antickych razeb jsem dospel k zaveru, ze mne nebavi davat 2 a vic tis. za grose co nemam nebo jeste vic za nase denary (tim nechci rict, ze hazim bohemiku za hlavu, ale neminim utracet) a radeji si budu delat radost drobnejsima rimskejma mincema za par kacek. Takze se to musim naucit aspon trochu, abych nebyl za obecniho blba. Priste si dam na Constantia a Constantina pozor 😁
Takze dik, dalsi pokusy budou nasledovat, jeste par fofliku mam.
Postupem casu na to prijdes. Ty excely co jsem ti na ne poslal odkaz dost pomuzou urceni. Daji se tam odfiltrovat ruzne indicie, kteryma se nakonec dost casto dostanes ke kyzenemu vysledku.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Tak jsem se znovu pokusil zorientovat v urceni toho, co jste mi opravili na RIC (VIII) 86. Po nekolika neuspesnych pokusech jsem prisel na nasledujici postup, ktery si ale nejsem jist, ze je zcela spravny, prosim o revizi, pripadne ujasneni.
1) za predpokladu, ze nejak zjistim, ze se jedna o Constantina II, tak sahnu po VIII. dilu. Zde to ma slabinu - musim bud srovnavat obrazky a nebo mit dostatek zkusenosti
2) Identifikace mincovny je jasna, tudiz si v VIII dilu vymezim strany 348 - 381 (SISCIA)
3) Vzadu na strane 553 si najdu v klici odpovidajici "obverse legend", coz je Cs3 a v uvahu pripada str. 348, 356 a 367
4) Dale si najdu na str. 568 odpovidajici "reverse legend s vyobrazenim", coz me navede na str. 354
5) identifikuji vyobrazeni bysty podle tabulky na konci - zde jsem to urcil jako D4, ale pry je to D5 (nechapu v cem je rozdil oproti E8 z dilu VII, resp. presneji, nechapu, proc v tomto dile je to laurel)
6) pak jdu na str. 354 a postupne srovnavam, az najdu tu "86-tku"
7) nechapu oznaceni mincovny, to L u ASIS znamena, ze to Γ je nalevo? a kde najdu, co znamena napr. W?
nevim, jestli bych to sam zvladl 😐
Pouzij ten excel co sem ti poslal🙂.
Jinak ten znak pred SIS je gama...W se snad nikde nevyskytuje🙂.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
