Ale tahle je hezka, az na opis na aversu.. ani v tomto pripade neni cena 1800 vylozene prehnana.

Antika nam bohuzel trochu upada, tak sem nadhodim vcelku zajimave tema. V nedavne dobe jsme narazil na diskuzi o chybach v opisech antickych minci. Prikladam na ukazku par minci s takovymi chybami (podotykam, ze nejsou bohuzel moje). Pokud nekdo neco takoveho vlastni tak se pochlubte.

v zavorce jsou spravne varianty

1. AETETNITAS AVG (AETERNITAS AVG)
2. P M TN P II COS P P (P M TR P II COS P P)
3. CONCORDIA AAVGG (CONCORDIA AVGG)
4. VIRVS AVG (VIRTVS AVG)
5. COMITI PORBI AVG (COMITI PROBI AVG)

Obrázky:

Tema to zajimave je, zvlaste pri srovnani s nekterymi stredovekymi razbami, kde byva mnohem vice chyb ve srovnani s antickymi mincemi a pritom to u nich casto daleko vice zvysuje cenu. Jedno z vysvetleni, proc se za anticke chyborazby vetsinou neplati vic nez za normalni minci je fakt, ze prave diky nizsimu vyskytu chyb na pravych mincich oproti castejsimu vyskytu na padelcich, zvlaste treba bulharskych (pro bulharske padelatele je latinika cizi pismo), takova chyborazba signalizuje nebezpeci a nabada ke zvysene opatrnosti. Mimochodem, z uvedenych minci bych si vubec nebyl jisty tou prvni, z jakeho zdroje ten Galienus je?

Z forumancientcoins, kde by nekdo podle me napsal ze se jedna o padelek. Ale nic neni nemozne. Kazdopadne je pravda, ze takove chyby casto vzbuzuji obavy.

V tom pripade je asi prava a bleda zavist smerem k majiteli🙂 Zarazilo me (krom jineho), ze pod vlcici s dvojcaty neni ani SPQR ani palmova ratolest, ale je fakt ze variaci techto minci bylo hodne.

v antike, a v razbach inych ako bronz
(pri bronze cena za vyrobu falza + namaha vyrobit hodnovernu patinu + utrzeny zisk = nevyplati sa to),
plati jednoducha rovnica:
cim dokonalejsia minca, dokonale vycentrovany averz&reverz=tym vacsia pravdepodobnost ze ide o falzum.
(pozrite si niektory z webov kde je foto databaza falz.
vsetky su dokonale !!!
20 eurocentov z mojej srajtofle je viac poobijanych.
cim viac penazi minies, tym viac si koledujes o pruser.

ako priklad uvediem najoblubenejsiu mincu antiky- striebornu Atensku sovu.
podla prieskumov minimalne 95 % falza!

inak suhlasim s tenzorom, pri tejto minci (1.v poradi zhora) ide o falzum jak zo slabikara

No to ani tak neplati co se tyce bronzu. Bronzy se taky vcelku bezne padelaji viz. napr. Julian II. a treba Galeria Valeria a plno dalsich.

Nevim proc by melo jit o jasne falsum !!! Ukazte mi nejake znaky falsa. Nehledne na to ze to je z renomovanych stranek, kde by zrejme na falsum upozornily.

timeline-originals alebo podobny web?